Ueber die Membran von Caulerpa. 361 
wie bei Caulerpa, die Membran mit Jodprüparaten keine normale 
Üellulosereaction giebt oder die längste Achse des Ellipsoides der 
optischen Elasticitàt abweichend orientirt zeigt. 
it negativem Ergebniss untersuchte ich: Acetabularia (Stiel), 
Dasyeladus, Codium Bursa, Anadyomene, Udotea, Halimeda, ferner 
Chaetomorpha, Chamaedoris, Valonia, endlich einige Bryopsis-Arten 
(Br. Arbuscula, setacea Hering) und Derbesia’). 
Sphaerokrystalle erhielt ich nur bei zwei Bryopsis-Arten, einer als 
Br. Balbisiana bezeichneten, von Marseille stammenden, sterilen Form, 
die wohl zu Br. disticha J. Ag. gehört, und bei Br. penicillata Suhr?). 
Bei beiden Arten färbt sich nur eine ziemlich schmale, weit nach 
innen liegende Zone der Membran mit Chlorzinkjod violett. Die längste 
Achse des Ellipsoides der optischen Elasticität liegt radial (Längs- 
schnitt). Das Verhalten der Sphaerite entspricht, soweit ich es prüfte, 
ganz jenem der Caulerpa-Sphaerite. 
Dies Uebereinstimmen von Caulerpa und Bryopsis bietet gewiss 
einiges Interesse, weil es ein Fingerzeig ist, in welcher Richtung man 
die Verwandten der so isolirt dastehenden Gattung Caulerpa zu suchen 
hat. Man hat sie schon früher an Bryopsis angeschlossen (WILLE, I, 
136), „einerseits wegen der Aehnlichkeit in der Verzweigung, welche 
sich zwischen hóheren Bryopsis-Formen und gewissen niedrig stehenden 
Caulerpa- A rien findet, andererseits, weil sich in gewissen alten Bryopsis- 
Stämmchen Zellstoffbalken vorfinden“. 
Neuerdings hat MURRAY (I, 208) im Gegensatz hierzu nachzu- 
weisen gesucht, dass Caulerpa mit Chamaedoris, Struvea, Apjohnia ver- 
wandt sei, also mit den Valoniaceen. Er stützt sich dabei eigentlich 
nur auf das Vorkommen ringförmiger Einschnürungen, einerseits an der 
Basis der Blätter gewisser Caulerpa-Arten (z. B. C. ligulata), anderer- 
seits an den Basalzellen der erwähnten Valoniaceen. 
n den beiden Meinungen kann nur eine richtig sein, eine 
genetische Reihe Bryopsis — Caulerpa — Valoniaceae (oder umgekehrt) 
anzunehmen wäre geradezu absurd. MURRAY selbst sieht den „Nutzen“ 
der mit Membranverdickung verbundenen Einschnürungen in einer 
„Festigung“ des Blattstieles resp. der Basalzelle. Damit giebt er 
aber selbst zu, dass es sich um eine Anpassung handelt, die man 
Sich auch bei systematisch fernstehenden Formen unter gleichen Be- 
dingungen in gleicher Weise zu Stande gekommen denken kann. Das 
Merkmal ist also systematisch wenig brauchbar. 
Die Verwendung der gleichen Substanz als (hauptsächliches) Bau- 
1) Sicheres Material (mit Zoosporangien) verdanke ich der Güte von Herrn Pro- 
lessor Dr, CRAMER. : 
2) Im Universitätsherbar Tübingen, von C. Hoonerserux auf den Azoren ge- 
sammelt. J, AGARDH (II. 30) zieht sie mit Zweifel zu seiner Bryopsis vestita. 
95* 
