*. 
362 : C. CORRENS: . 
material für die Membran wird nicht (oder doch viel weniger leicht) 
als „Anpassungserscheinung“ aufgefasst werden können. Ich sehe 
deshalb darin, dass sich bei Bryopsis aus der Membransubstanz ganz 
dieselben Sphaerokrystalle darstellen lassen wie bei Caulerpa, einen 
neuen, kräftigen Beweis dafür, dass gerade diese beiden Gattungen mit 
einander verwandt sind. Vielleicht ist es der kräftigste Beweis. 
ie oben angeführten, negativ ausgefallenen Versuche, Sphaero- 
krystalle darzustellen, haben freilich unter diesem systematischen Ge- 
sichtspunkt nicht alle gleichen Werth. Ob Sphaerokrystalle entstehen, 
hángt nach dem bereits Mitgetheilten von zwei Bedingungen ab, von 
der Membransubstanz und von der Membrandicke. Bei den dick- 
wandigen Arten (Acetabularia, Chamaedoris etc.) sind die negativen 
Resultate daher eindeutig, bei den dünnwandigen (z. B. Udotea, Hali- 
meda, Derbesia, einem Theil der Bryopsis-Arten) muss es unentschieden 
bleiben, ob das Ausbleiben der Sphaerite, trotz passender Behandlung, 
auf dem Fehlen der passenden Substanz oder auf der zu geringen 
Dicke der Membran beruht. Das letztere móchte ich für die Bryopsis- 
Arten vermuthen. 
b) Die Membransubstanz. : 
Makrochemisch scheint die Membran von Caulerpa prolifera noch 
nicht untersucht worden zu sein, so sehr sie es verdienen würde. 
Bei meinem Versuche, nach dem von E. SCHULZE angegebenen 
Verfahren (vergl. GILSON, II, S. 9) Cellulose aus dicken Stamm- 
Querschnitten "herzustellen, löste sich beim längeren Kochen mit 
2,5 pCt. Schwefelsäure alles, bis auf Fetzen der , Cuticula*. Auch das 
Gemisch von Kaliumchlorat und Salpetersäure (sp. Gew. 1,15), das die 
Schnitte nach dem Kochen mit Schwefelsáure noch zu passiren gehabt 
hatten, griff in 14 Tagen die Substanz sehr stark an. Ein kurzer 
Aufenthalt genügte, um die Membran in 12 pCt. Natronlauge leicht 
löslich zu machen. Die Behandlung mit Eau de Javelle wirkte !? 
gleichem Sinn. 
Die Caulerpa-Membran besteht der Hauptmasse nach also 
jedenfalls nicht aus Cellulose im engeren Sinne. Das Verhalten 
gegen Jodprüparate und Lösungsmittel stimmt aber auch auf keinen 
der Stoffe, die sonst Membranen bilden oder in Membranen in Menge 
vorkommen (Callose, „Pilzcellulose“, Reservecellulose etc.). Es 
sich offenbar um eine noch unbekannte Substanz, die der Cellulose 
gegenüber durch ihre optische Reaction charakterisirt sein dürfte, wen? 
nämlich der unveränderten Substanz dieselbe Reaction zukommt W^ 
der bei Schwefelsäure-Einwirkung entstehenden Modification. - 
m Mögen diese wenigen Bemerkungen die Anregung zu einer g* 
naueren chemischen Untersuchung geben! = ae 
handelt 
