Ueber die Membran von Caulerpa. 365 
Der Sehichtenverlauf erklärt auch, warum die Zapfen auf der 
Flächenansicht der Membran concentrisch geschichtet erscheinen. 
Die Zapfen können natürlich nicht als ,rudimentüre* Balken ge- 
deutet werden, sie entstehen ja erst später und auf ganz andere Weise. 
Ob sie irgendwelche Functionen besitzen, muss dahingestellt bleiben. 
Man könnte sie für eine Art Cystolithen halten, doch konnte ich keinen 
grösseren Gehalt an anorganischer Substanz in ihnen nachweisen. Ab- 
gesehen von den Zäpfchenrhizoiden der Marchantiaceen kenne ich nur 
einen ähnlichen Fall centripetaler Membranverdickung, es sind das die 
Stacheln, die nach J. AGARDH (II, 117) und F. HEYDRICH (1, 469) 
als seltene Erscheinungen in den Zellen von Dictyosphaeria favulosa 
(C. Ag.) vorkommen, übrigens einer genaueren Beschreibung sehr be- 
dürftig sind. 
Die Zapfen kommen nicht nur bei Caulerpa prolifera vor. Von 
den 13 Sectionen und 64 Arten, die J. AGARDH in seiner Mono- 
graphie (I) aufstellte, konnte ich die Blätter von 11 Sectionen und 
19 Arten untersuchen‘). Davon besassen 12 Arten die Zapfen. Mit 
einer Ausnahme verhielten sich die Arten einer Section gleich. 
Die Zapfen fanden sich vor bei: 
Sectio IV. Zosteroideae (C. ligulata). 
» . V. Phyllanthoideae (C. prolifera). 
, VIL Filicoideae (C. scalpelliformis, C. denticulata, C. 
crassifolia, C. plumaris). 
» VIII. Thuyoideae (C. Freycinetü, C. cupressoides). 
» XII. Sedoideae (C. racemosa, C. clavifera, C. macrodisca). 
„ XIII. Opuntioideae (C. cactoides). 
Die Zapfen fehlten bei: 
Sectio IL Charoideae (C. [Stephanocoelium] verticillata). 
„ VIL Hippuroideae (C. Harveyii). 
„ IX. Lycopodioideae (C. Brownii ). 
E Araucarioideae (C. hypnoides, C. Mülleri). 
„ XI. Sedoideae (C. cylindracea, C. simpliciuscula). 
Die zwölfte Section, die züpfchentragende und züpfchenlose Arten 
umfasst, ist nicht natürlich. Jedenfalls gehóren die zwei züpfchenlosen 
Arten zusammen, obwohl AGARDH sie weit auseinander stellt und die 
pd 
für Rivularia-Scheiden bewies und ich früher für alle Fälle vermuthet hatte, der 
äussere Theil jeder apponirten Lamelle wasserreicher. Jede Lamelle differenzirt 
sich also in zwei Schichten, eine dichte und eine weiche. In diesem Sinne habe 
ich oben das Wort „Schicht“ gebraucht. 
1) Das meiste Material für diese vergleichende Untersuchung stammt aus dem 
Universitätsherbar zu Leipzig, dessen Custos, Herr Professor Dr. AMBRONN, mir alle 
Caulerpen zur Ansicht freundlichst übermittelte. Ich revidirte die Bestimmungen an 
der Hand von AcAnpE's Monographie und Kürzrwo's „Tabulae“. 
