(20) — OK. WILBEIM: 
Resultate, welehe BOEHM in dem Bestreben, diese schon 1874 ge- 
wonnene Anschauung zu befestigen, wiederholt erhalten hatte, waren in 
dem Umstande begründet, dass eben nicht alle Blätter sich gleich ver- 
halten und die Individualität derselben von grossem Einflusse auf das 
Gelingen des Experimentes ist. — Diese Stürkebildung wird begünstigt 
durch zunehmende Concentration der Zellsüfte, erfolgt daher auch auf, 
beziehentlich in einer Salpeterlósung, auf und in Alkohol, auf wie in 
Glycerin. Dass in manchen dieser Fälle Stärke auch im Dunkeln ent- 
steht, erhebt ihre Bildungsweise aus Reservezucker über allen Zweifel. 
Eine Abhandlung von besonderem Interesse war die 1886 in der 
„Botanischen Zeitung“ veröffentlichte: „Ueber die Ursache des Mark- 
und Blatt-Turgors“ (44). BOEHM zeigte hier, dass isolirte Markeylinder 
der Sonnenblume und des Tabaks sich verlängern und straff werden 
nicht nur in Wasser, sondern auch in Lösungen von Zucker und 
Salpeter, also unter Verhältnissen, welche den hydrostatischen Druck im 
Inneren der noch lebenden, stoffarmen Markzellen unmöglich erhöhen 
können. BOEHM zog hieraus den Schluss, dass der Markturgor überhaupt 
nicht durch endosmotische Wirkung des Zellinhaltes, sondern durch 
Membranspannung bedingt werde, nimmt das Gleiche auch für den 
Blatt-Turgor an und theilt in dieser Beziehung also die Vorstellungen 
HOFMEISTER’s. 
Mit dem Jahre 1889 treten BOEHM’s Anschauungen über die Ursache 
des Saftsteigens in ein neues und für ihn endgiltiges Stadium. Hatte 
er bisher in den Unterschieden des Luftdruckes innerhalb des saft- 
leitenden Holzes die Ursache der Wasserbewegung erblickt, so führten 
ihn seine unermüdlich und beharrlich fortgesetzten Versuche nun zu 
einem anderen Schlusse. Aus der Thatsache, dass bei entsprechend 
eingerichteten Experimenten mit bewurzelten Weidenstecklingen sowohl 
als auch mit abgeschnittenen Zweigen von Laub- und Nadelbäumen die 
Transpiration fortdauerte, auch wenn die Wirkung des äusseren Luft- 
druckes aufgehoben war, die Verdunstung bei Bohnenpflanzeen aber 
auch durch streckenweises Brühen des Stengels, also Ausschluss der 
Mitwirkung lebender Zellen nicht gehemmt wurde, schloss BOEHM, dass 
zur Hebung des Wassers in den transpirirenden Pflanzen von bekannten 
Kräften nur die Capillarität in Frage kommen könne, und dass auch 
die Nadelhölzer „gefässartige“ Tracheidenstränge haben müssten. Selbst 
die Aufnahme des Wassers in die Wurzeln kann nur auf capillarem 
Wege erfolgen, denn Weidenstecklinge, deren Wurzeln durch Brühen 
getódtet und somit zu jeder osmotischen Leistung unfähig gemacht 
worden waren, blieben frisch und transpirirten normal, wenn die Spitzen 
der getódteten Wurzeln in Wasser tauchten. Die Blattzellen dageg?? - 
versorgen sich durch einfache Saugung mit Wasser. So gelangte B : 
in seiner Abhandlung: „Ursache des Saftsteigens“ (49) zu dem Schlusse* 
„Die Wasserversorgung durch die Wurzeln und das Saftsteigen werde? — 
