JOSEF BOEHM. (21) 
durch Capillarität, die Wasserversorgung des Blattparenchyms wird 
durch den Luftdruck bewirkt.“ 
In der kleinen Mittheilung: „Umkehrung des aufsteigenden Saft- 
stromes“ (51) gab BOEHM der Ansicht Ausdruck, dass die Capillaren 
des Bodens und der Pflanze ein continuirliches System bilden, in welchem 
das Wasser in die transpirirenden Blätter gehoben wird. Thatsächlich 
gelang es ihm, von Helianthus-Strünken, welche in trockenem Boden 
wurzelten, binnen 24 Stunden Wassermengen aufsaugen und in den 
Boden führen zu lassen, welche das nachträglich bestimmte Volum des 
mit seinen Wurzeln sorgfältigst ausgehobenen Strunkes mehrfach über- 
trafen. — Dass die Endosmose für die Versorgung des Parenchyms 
transpirirender Blätter nicht in Betracht komme, zeigte BOEHM in seiner 
Arbeit: „Transpiration gebrühter Sprosse* (55). Er beschreibt hier 
eine grosse Anzahl von Versuchen, welche lehrten, dass bei beblätterten 
Zweigen von Laub- und Nadelhölzern Wasseraufstieg und Verdunstung 
auch dann stattfinden, wenn diese Zweige durch Brühen vollständig 
getödtet werden. 
In der letzten Abhandlung, welche wir aus BOEHM’s Feder besitzen: 
»Capillaritit und Saftsteigen“ (56), fasst der Autor den Bekämpfern 
der. Capillartheorie gegenüber nochmals alle Gründe zusammen, welche 
ihn zu dieser Theorie führten und theilt sehr interessante Versuche mit, 
in welchen es ihm gelang, sowohl durch frische als auch durch gebrühte 
transpirirende Lebensbüumchen eine Quecksilbersäule über die Höhe 
des trockenen Barometers zu heben, — eine Erscheinung, welche in 
der Adhäsion des Wassers am Quecksilber ihren Grund hat. Durch 
diese Thatsache, meint BOEHM, werde doch wohl ad oculos bewiesen, 
dass die Saugung nicht durch geringe Tension, sondern durch moleculare 
Anziehung in den Capillaren des saftleitenden Holzes bewirkt wird. 
Aufzuklären, in wie weit hierbei concave Menisken im Spiele sind, sei 
Sache der Physik. Das saftleitende Holz sei ein sehr complicirtes 
Capillarsystem und die Capillaritàt noch ein dunkles Gebiet. F ür den 
P hysiologen aber sei die Frage nach der Ursache des Saftsteigens 
hoffentlich endgiltig beantwortet. — 
Ueberblickt man die gesammte wissenschaftliche Thätigkeit BOEHM's 
Welche hier nur in ihren wesentlichsten Zielen und Erfolgen besprochen 
werden konnte, so wird man ihm einen Ehrenplatz unter den Vertretern 
der Pflanzenphysiologie nicht versagen können. Er war eine durchaus 
eigenartige, kraftvolle Natur, im wissenschaftlichen Denken wie in der 
orschung ganz selbstständig, niemals einer herrschenden Meinung ohne 
Weiteres unterthan, sondern immer bestrebt, auf eigenem Wege die 
Wahrheit zu suchen. Dass er hierbei ab und zu in einen Irrthum 
verfiel, war verständlich und entschuldbar. Hatte er einen solchen aber 
er kannt, dann zögerte er keinen Augenblick, ihn zuzugeben und sich 
von ihm loszusagen. Eitelkeit oder Rechthaberei lagen BOEHM voll- 
Ständig fern. 
