(80) J. WIESNER: 
dem Wasser schwimmenden Theile der Pflanze einwirken kónnte, so 
würe eine solche ruhende (also keine Reiz- oder Variationsbewegungen 
machende) Pflanze dem vollkommensten Lichtgenuss des Standortes 
ausgesetzt"). Allein eine so starke und andauernde Lichtwirkung ver- 
trägt Lemna nicht. Soviel mir bekannt, kommt Lemna auf so stark 
belichteten Wasserflächen nicht vor und sucht vielmehr halbbeschattete 
oder zeitweilig beschattete Standorte auf. Die Lemna-Arten, welche 
ich im vollen Sonnenlichte zu erziehen versuchte, verblassten durchaus 
und gingen hierauf alsbald zu Grunde. 
Gleich dem Thallus von Lemna sind die Schwimmblätter der 
Wasserpflanzen des grössten Lichtgenusses fähig und würde ihnen 
derselbe auch zukommen, wenn weder eine Pflanze noch ein anderes 
Objeet der Umgebung sie im Genusse des gesammten Tageslichtes 
stören würde. Ob eine gleich Lemna schwimmende Pflanze existirt, 
welche dieser Bedingung Genüge leistet, ist mir nicht bekannt; dass 
aber für im Boden wurzelnde, mit Schwimmblättern versehene Wasser- 
pflanzen ein solches Verhalten sehr unwahrscheinlich ist, ergiebt sich 
daraus, dass solche Gewächse an die Ufer gebunden sind oder nur in 
sehr seichten Gewässern vorkommen und schon durch das Relief des 
Ufers, noch mehr aber durch andere benachbarte Gewächse im vollen 
Lichtgenusse gehindert sind. — 
Aehnlieh den Schwimmblättern sind die scg. Wurzelblätter der auf 
freien Standorten vorkommenden Gewächse dem vollen Lichtgenusse 
des Standortes, zugänglich. Dieselben breiten sich oft vollkommen 
horizontal aus und werden nur in sehr unbeträchtlichem Masse von 
den nachwachsenden Blättern überschattet, so dass die äusseren Blätter 
solcher Blattrosetten zweifellos Organe repräsentiren, welche den stärk- 
sten Lichtintensitäten ausgesetzt sind, Lichtintensitäten, welche der 
Stärke des „gesammten Tageslichtes“ des Standortes sehr nahe kommen, 
falls dieser bis auf den Horizont hinab vollkommen frei ist, was ja m 
Wüsten und Steppen häufig vorkommt. Blätter solcher Rosetten sind 
aber durch das an solchen Standorten überreich gespendete Licht ım 
Wachsthum gehemmt. Man braucht nur Pflanzen derselben Art, aber 
in geschwächtem Licht zur Entwickelung gekommen, mit auf völlig 
1) Als maximale Lichtintensität des Standortes nehme ich das „gesammte 
Tageslicht“ im Sinne BuNsEN's und Roscor's an. Dieselbe repräsentirt el^ 
bezüglich des factischen Lichtgenusses der Pflanze niemals überschrittene und wahr- 
scheinlich auch niemals erreichte Lichtstärke. Als Maximum jene Intensität anzi- 
nehmen, welche bei stets senkrechter Incidenz der Strahlen zu Stande s Pe 
schien mir ganz unzweckmässig, da eine solche stärkste unbehindert wirksame 
Sonnenstrahlung nur unter der Voraussetzung anzunehmen würe, als man = “i 
Fläche vorzustellen hätte, deren Lage sich mit dem Sonnenstande fortwähren 
ändert und in jeder Lage bis an den Horizont reichen müsste, Ueber Ba 
sammte Tageslicht“ im Sinne BuNSEN's und Roscoe’s s. deren Meteorologisch® 
Lichtmessungen in POGGENDORF’s Annalen Bd. 117 (1862). zad 
