(104) S. STOCKMAYER: Ueber Spaltalgen. 
Gomontii sp. n, Nostoc muscorum Ag. (Hormogonien), Scytonema 
cincinnatum Thur., Sphaerogonium incrustans Rostafinski, Aphanocapsa 
sp., Merismopedium glaucum Naeg. Die ersten zwei der genannten 
Objecte liessen diese Structur am besten in körnerlosen Zellen in 
lebendem Zustande erkennen, bei den übrigen mussten erst com- 
plicirtere Härtungs- und Färbungsmethoden zur Anwendung kommen. 
Wenn ich also PALLA bezüglich des Hauptresultates seiner Arbeit, 
dass der Centralkörper ein structurloses Gebilde sei, widerspreche, so 
muss ich somit auch den weitgehenden Schlüssen opponiren, die PALLA 
daraus zieht. Ich betrachte den Centralkörper wie BÜTSCHLI als 
Kern, der allerdings bezüglich seines Baues von einem gewöhnlichen 
Kerne ziemlich abweicht. Ich vindicire daher den Spaltpflanzen auch 
nicht eine aparte Stellung im Systeme. Ich glaube vielmehr, dass wir 
sie am besten neben die Algen stellen, oder diesen subordiniren. Ver- 
wandtschaftliche Beziehungen speciell zu den Protococcoideen scheinen 
doch vorhanden zu sein. Es ist diesbezüglich vor allem noch sehr, 
sehr viel erst zu untersuchen! Wir haben keine genaueren Zellinhalts- 
untersuchungen über die den Spaltalgen zunächst stehenden Spalt- 
pilzgattungen Leucoeystis, Leuconostoc, Myconostoc u. a. 
Von den Spaltalgen selbst sind trotz der vielen Arbeiten noch 
lange nicht genügend viele Formen untersucht, ebenso von den 
Protococcoiden. So lange aber nicht auf alle oder doch die Mehrzahl 
der Gattungen ausgedehnte Zellinhaltsuntersuchungen vorliegen, sind 
alle Eintheilungsversuche und Verwandtschafts-Constatirungen verfrübt. 
araus ergiebt sich von selbst, was ich über die Gruppe der 
Glaucocystideen denke. Diesen Namen hat HIERONYMUS für eine 
Reihe von Gattungen vorgeschlagen, welchen allen deutliche, wohl 
differenzirte Kerne und Chromatophoren zukommen, wie wir sie 1m 
Allgemeinen bei den echten Algen finden, sie enthalten aber in ihren 
Chromatophoren Phycocyan. Hierher gehören Glaucocystis, Chroothece, 
Chroodactylon, Cyanoderma, Phragmonema, | viclleicht auch Glauconemt» 
Gloeochaete, Asterocystis, Pleurocapsa. Von allen diesen Gattungen ist nur 
eine gründlich untersucht, und zwar Glaucocystis von HIERONYMUS; diese 
Genera recrutiren sich nàmlich aus durchwegs sehr seltenen Species. Ich 
glaube, wir sind auf Grund unserer Kenntnisse nicht berechtigt, diese 
Gattungen anders als provisorisch zu rangiren. Und ihre provisorische 
Stellung fänden sie nach meiner Ansicht eben wegen ihres P hycocyan" 
gehaltes am besten als „Anhang“ bei den Myxophyceen. Gerade nu" 
Pflanzen — ausgeprügte Algen mit Phycocyan — sollten uns vor über- 
eilten Annahmen bezüglich des Zellbaues und der Verwandtschafts- 
beziehungen der Myxophyceen zurückhalten. Die Gattung Chroothece 
zum Beispiel, die ich nur an ungenügendem Material — Exsiccat A. 
untersuchen konnte, scheint mir von den typischen Myxophyceen !n pog 
Zellbaue bei Weitem nicht so sehr abzuweichen als die Gattung ust A 4 : ii 
