6 S. ARLOING. 
l'auteur ne lui permirent pas d'envisager sous toutes leurs faces 
les résultats remarquables qu'il a obtenus. Telles sont encore 
les recherches de H. de Mohl, Hanstein, Lestiboudois, Casimir 
de Candolle, Rauwenhoff, sur l'apparition et le mode de déve- 
loppement du tissu subéreux, recherches qui se rattachent à la 
cicatrisation de la plaie accidentelle des boutures. Mais, nous 
le répétons, ces travaux manquaient de lappropriation que 
nous voulons donner à nos recherches, de sorte que l’étude 
anatomique du bouturage, malgré les observations anciennes 
de A. P. de Candolle, et celles des botanistes que nous avons 
cités, présentait encore plusieurs points obscurs. On ne connait 
qu’un seul mémoire de M. Crüger, publié dans le Botanische 
Zeitung en 1860, qui touche spécialement à la question que 
nous nous sommes proposée. Il traite des changements de tissu 
qui ont lieu dans la multiplication par boutures. 
Au surplus, nous rencontrons la preuve de nos assertions 
dans les paroles autorisées que M. Duchartre à prononcées au 
sein de la Société botanique de France (1), à la suite d’une 
communication de M. Prillieux sur des plaies de la tige d’un 
Wigandia. En effet, M. Duchartre engage l’auteur à poursuivre 
ses recherches en les appliquant à l'étude des phénomènes du 
bouturage, où 1l y a, d’après son opinion, plusieurs faits inté- 
ressants à élucider. En outre, M. Decaisne, rapporteur de la 
commission chargée de juger le concours pour le prix Bordin, 
en 1875, s'exprime, dans son rapport sur un travail présenté 
à ce concours, de manière à laisser comprendre que nous man- 
quons de connaissances scientifiques sur la bouture (Comptes 
rendus de l Académie des sciences, 28 octobre 1874) (2). 
Voilà les motifs qui nous ont engagé à étudier ce côté de 
l’histoire des végétaux. Guidé par eux, appuyé sur des autorités 
aussi considérables que les noms de MM. Duchartre et Decaisne, 
(1) Séance du 29 novembre 1872. 
(2) Nous n'insisterons pas davantage sur l’historique de la question, afin 
d'éviter des redites. Plus tard nous aurons à approuver ou à discuter des idées 
qui ont cours dans la science ; ii nous paraît inutile de les écrire une première 
fois dans une introduction, où l’on ne peut pas en examiner la valeur. 
