104 3. VESQUE. 
Dans les conditions ordinaires l'absorption était de 3,5 divi- 
sions par minute; après avoir diminué la pression extérieure 
de » centimètres, elle s’est élevée à 5,5; une nouvelle dimi- 
nution de 3 centimètres n'a pas augmenté l'absorption. A dix 
heures trente-quatre minutes Far subitement laissé rentrer 
Vair; Pabsorption est tombée à trois, mais elle s'est prompte- 
ment relevée à 5 divisions. 
Remarquons d'abord que la marche de Pabsorption pendant 
cette expérience, qui n’a duré en tout que dix-huit minutes, est 
telle qu'on ne peut pas attribuer lPeffet produit à la seule aug- 
mentation de la transpiration. À part cette dernière cause qui 
n'a peut-être pas été sans Influence, je crois pouvoir interpréter 
cette expérience de la manière suivante. Quand on fait le vide 
dans l'atmosphère, il se communique à Pintérieur de la plante, 
l'absorption augmente; en laissant rentrer Pair brusquement, 
la plante s’aplatit, s'écrase; mais, en raison de l’élasticité de 
ses tissus, elle revient peu à peu à son premier volume; le vide 
s’y est maintenu, l'air n’a pas pu rentrer par les stomates (4). 
Quoi qu'il en soit, cette expérience m'a confirmé dans mon 
opinion que leffet des changements de température peut s'ex- 
pliquer par la dilatation et la contraction des gaz à l'intérieur 
de la plante. 
2. Passons maintenant aux expériences mêmes qui m'ont 
servi à déterminer l'effet des changements de température dans 
l'air sec. 
Quant à la pression des gaz, le désaccord est complet entre les auteurs, et 
semble indiquer qu'il faut rechercher sil n’y a pas deux atmosphères bien déli- 
mitées dans la plante. 
(1) Si ce raisonnement est exact, il peut être considéré comme une confirma- 
tion des idées émises par M. Barthélemy dans son intéressant Mémoire sur la 
circulation des jaz dans les végétaux (Ann. sc. nat., 5° série, t.XIX, p. 151). 
J'ai essayé d'observer directement les mouvements des stomates pendant les 
changements de pression, mais les résultats que j'ai obtenus me semblent trop 
incertains pour être rapportés. Presque toujours je n'ai vu que Pimmobilité la 
plus parfaite (Sedum spectabile). Peut-être y a-t-il des différences, sous ce 
rapport, d'une plante à l’autre. M. Wiesner en cite quelques exemples à propos 
de l'éclairage. Il faut faire de la physiologie comparée, comme la fort bien dit 
M. Barthélemy dans sa récente note publiée dans les Comptes rendus. 
