STRUCTURE DES SPHENOPIIYLLUM. 289 
tissus et celle de la surface. De là d'assez grandes difficultés 
pour identifier sûrement les espèces conservées par lun et par 
l'autre procédé. J'espère pourtant, dans les lignes suivantes, être 
assez précis pour qu'il n’y ait aucun doute sur la légitimité des 
attributions génériques, et même spécifiques que J'ai pu faire 
il y a quelques années, concernant les tiges feuillées découvertes 
à Saint-Étienne et à Autun et que j'ai rapportée aux Spheno- 
phyllum (À). 
STRUCTURE ANATOMIQUE DES SPHENOPHYLLUM. 
Le premier paléontologiste qui ait donné quelques détails 
sur la structure des tiges de Sphenophyllun est M. Dawson (1). 
D’après ce savant, un bel échantillon de Sphenophyllum emur- 
ginatum du New-Brunswick à présenté un axe fibro-vasculaire, 
formé de vaisseaux reéticulés et scalariformes, analogue? au fais- 
ceau ligneux des Tmesipteris tel que la figuré M. Brongniart. 
On sait que les faisceaux qui forment l'axe ligneux des Tmesi- 
pleris sont groupés en forme de cylindre sur une certaine éten- 
due de la tige et renferment wn tissu cellulaire central; l'axe 
ligneux des Sphenophyllum est toujours plein, jamais aucune 
apparence de tissu cellulaire ne se trouve au centre même de 
la tige. De plus l’ordre de groupement et le nombre des fais- 
ceaux qui constituent cet axe est tout différent de ce que l’on 
rencontre dans les Tmesipleris; comme nous le verrons plus 
loin, le rapprochement des tiges de Sphenophyllum et de Tmesi- 
pteris ne peut se soutenir, quand on entre dans les détails de 
structure anatomique. 
En 1873 et 187% (2), M. Williamson a fait connaitre avec 
(1) I n’est pas inutile de rappeler iei qu'un premier mémoire sur les tiges 
de Sphenophyllum, que j'avais adressé à M. Brongniart au commencement de 
l’année 1870 pour être inséré dans les Annales des sciences naturelles, a été 
perdu, texte et planches, pendant le siége de Paris ; les faits principaux ont été 
consignés dans les Comptes rendus de lInstitut, n° 30, mai 1870, t. LXX, 
p. 1158, et en établissent la date. Ce n’est que trois ans plus tard que j'ai pu 
réunir les éléments d’un deuxième mémoire sur le même sujet (Ann. sc. nal., 
Bor., 5° sér., 1873, t. XVIIT). 
(2) Quart. Journal of Geolog. Soc., 1865, vol. XXII, p. 134, et Acadian 
Geology, 1868, p. 445 et 480. 
