294 B. RENAULT. 
€ Gaulis plantæ gracilitate, manifesta contractione media ar- 
ticulorum et crassis stris longitudinalibus notatus ; foliis elon- 
galis, angustis, lacimus linearibus fissis, acutis; nervis raris 
indivisis; verticillis 6-phyllis, persæpe erectis, paululum basi 
incrassatis; spicis elongatis, angustis pinnatim dispositis, 
verticillis tricarpis ? » 
Ce groupe comprendrait les trois espèces suivantes : 
1° S. BIFIDUM : séngulari nervo proxime dichotomo ad basim 
accedente, foliis duobus laciniis fissis. 
2 S. STEPHANENSE : fribus nervis indivisis ad basim folii tri- 
laciniati accedentibus, 
3 SN. QUADRIFIDUM : duobus nervis proxime dichotomis ad 
basim folii quadrifidi accedentibus. 
Par la description qui précède je crois avoir répondu à cette 
remarque de M. Schenck : « Sans doute l'identité des tiges étu- 
diées par Renault avec celle des Sphenophyllum n'est pas abso- 
lument établie et n’est pas probante », car on ne peut refuser 
d'admettre que la forme des tiges, leur dimension, les particu- 
larités de la surface, ne se rapportent pas complétement à des 
tiges de Sphenophyllum. On peut encore moins repousser 
comme feuilles de Sphenophyllum les feuilles dont j'ai donné 
plus haut la description, et dont le nombre, la forme, la dispo- 
sition des nervures et des divisions du limbe s'accordent si bien 
avec les caractères correspondants reconnus par les auteurs 
comme essentiels aux feuilles des Sphenophyllum trouvées à 
l'état d'empreintes. 
Je vais passer maintenant à examen de la structure anato- 
mique des rameaux mêmes qui portaient ces feuilles. 
STRUCTURE ANATOMIQUE DE LA TIGE. 
Si l’on fait une coupe transversale d’une tige de Sphenophyl- 
um dans un mérithalle (fig. 2, pl. 7), on aperçoit au centre : 
1° une étoile à trois rayons; les extrémités des rayons sont 
occupées par des éléments #r plus petits que ceux qui sont au 
centre mème du triangle ; 2 autour de cette partie triangulaire 
on remarque une gaine € composée d’un nombre variable de 
