TROISIÈME MÉMOIRE SUR LES MUCORINÉES. 327 
qui est composé, de part et d'autre, de filaments générale- 
ment gros et non anastomosés. Elles en diffèrent surtout par 
la manière dont le sporange s’y ouvre à la maturité pour mettre 
ses spores en liberté (1). C’est ce mode de déhiscence, déter- 
miné par la structure même du sporange, que je me propose 
de préciser tout d’abord; après quoi, prenant à part le genre 
Pilobolus, j'en ferai connaitre trois espèces nouvelles. 
Qu'il soit projeté par la brusque rupture du tube renflé qui 
le porte, comme dans les Pilobolus, où soulevé par la lente 
élongation du filament grèle qu'il termine, comme dans les 
Pilaira, le sporange a la même structure, et à la maturité 
il s’ouvre de la même facon. 
Effilé en pointe mousse tant que dure son accroissement ter- 
minal, le filament frucufère se renfle bientôt, au sommet, en 
une sphère où vient s’accumuler un protoplasma spécial, facile 
à distinguer du protoplasma général du tube par plusieurs ca- 
ractères, notamment par les cristalloïdes de mucorine et le suc 
cellulaire que ce dermier renferme et dont il est dépourvu : 
c’est le protoplasma sporigène. Ge renflement sphérique ne 
tarde pas à se séparer du tube par une cloison qui ferme le 
sporange, et qui, relevée en une columelle plus ou moins haute, 
suivant les genres et les espèces (2), affecte toujours dès Pori- 
gine, ici comme chez les Mucorées, la forme qu’on lui voit à la 
maturité (3). 
(1) En laissant de côté, bien entendu, l'appareil de conjugaison que j'ai 
décrit dans le Pilaira, mais qui est encore inconnu chez le Pilobolus. 
(2) Par exemple, elle est simplément bombée en verre de montre dans le 
Pilobolus roridus, tandis que dans le Pilobolus œdipus elle est renfiée en toupie 
étranglée et traverse tout le sporange jusqu'à venir presque toucher la mem- 
brane au sommet. Elle présente un développement intermédiaire dans le Pilo- 
bolus crystallinus et deux autres espèces que nous décrirons plus loin. 
(3) Déjà, au sujet de la forme et du rôle de cette cloison, 1l s’est produit des 
opinions très-divergentes. Corda la croyait toujours plane, et donnait précisément 
à sa petite famille des Pilobolées pour caractère distinchf, vis-à-vis de celle des 
Mucorinées, de n'avoir pas de columelle (/cones Fungorum, V, p. 18). Pour 
M. Cohn, elle est plane au début, mais se relève plus lard avec élasticité, et 
détermine ainsi à la fois la déhiscence du sporange et sa projection (Nova Acta 
Acad. nat. curios., XXII, 1851, p. 516 et 517). M. Currey à adopté la même 
manière de voir (Proceedings of the Linnean Sociely, 1856, & FE, p. 163). C'est 
