TROISIÈME MÉMOIRE SUR LES MUCORINÉES. 349 
principaux caractères, et ces caractères ne permettent d'y tracer 
que deux genres : Mucor et Pilobolus. 
Après ces considérations générales, l’auteur arrive à étudier 
de plus près ce dernier genre. Il y décrit en quelques mots le 
mycélium, la structure et le mode de déhiscence du sporange. 
I! signale ensuite les zygospores d’un Pilobolus que, dans son 
premier mémoire, 11 avait décrit comme nouveau sous le nom 
de P. Mucedo, et qu'il reconnait aujourd’hui n'être pas autre 
chose que le P. anomalus publié par M. de Cesati dès l’année 
4851. Enfin, 1l décrit brièvement un Pulobolus irès-élevé, 
atteignant jusqu’à 5 centimètres de hauteur, à spores jaunes, 
très-régulières, à peine ovales, mesurant 0"",012 sur 0"",010, 
qu'il a rencontré sur le crottin de cheval et qu'il identifie avec 
le P. roridus. 
Tels sont les divers points étudiés dans ce travail. 
Je me sens, faut-il le dire, assez mal à l’aise pour formuler 
les quelques remarques que la lecture de cette communication 
m'a suggérées. L'auteur y garde en effet un silence absolu sur 
les travaux, déjà quelque peu étendus, que j'ai consacrés à la 
famille des Mucorinées, et cependant, à la date du 20 juillet 
1875, tout au moins pour ce qui concerne les questions géné- 
rales et la tribu des Pilobolées, mon second mémoire, publié le 
15 mai, ne pouvait assurément lui être demeuré inconnu. À 
vrai dire, je ne sais s’il faut me plaindre de cet oubli ou m'en 
féhciter, M. Brefeld m'ayant donné, il y a quelque temps, un 
avant-goût de la manière peu courtoise et peu respectueuse de 
la vérité dont il traite les auteurs quand 1l daigne les honorer 
de ses citations (1). Estimant ce genre de conflits peu digne de 
la science, j'ai cru pouvoir m'abstenir, dans mon second mé- 
moire, de mentionner celte revendication de priorité aussi peu 
exacte dans le fond que peu convenable dans la forme, à laquelle 
je me trouvais d’ailleurs avoir répondu par avance (2). Ainsi 
eussé-je fait aujourd’hui de ce dédaigneux silence, s'ilne n'avait 
(1) Verhandlungen der phys. medic. Gesellschaft in Würzburg, février 1874, 
t. VII, p. 54, en note. 
. (2) Ann. des sc. nat., 5° sér., 1873, t. XVIL, p. 275. 
