ANATOMIE DE LA TIGE DES MONOCOTYLÉDONES. 91 
rable, sur l'architecture, pour ainsi parler, des plantes, du 
moins en ce qui concerne les tiges; et s’il faut remonter 
jusqu’à lui pour avoir la raison d’être de certains faits anato- 
miques, il ne faudrait pas lui demander absolument le cadre 
des tissus de la plante, c’est-à-dire l’indication préalable des sys- 
tèmes ou régions anatomiques et de leurs rapports, ainsi que l’a 
fait Hanstein pour les racines, lorsqu'il a distingué, dès l’état de 
méristème primitif, un dérmatogène, un périblème et un plé- 
rome, Sources dès l’origine spécifiées de l’épiderme, de la zone 
corticale et du corps central comprenant les faisceaux et la 
moelle. Tout le méristème primitif est à peu près à l’état indif- 
férent et peut se différencier en n’importe quel tissu. 
En ce qui concerne lallongement des racines, cette idée 
d'Hanstein, de remplacer le développement au moyen d’une 
cellule apicale (Scheitelzelle) par un noyau de trois systèmes 
emboîtés, dont les cellules mères seraient déjà différenciées dès 
le plus jeune état embryonnaire et sans aucun lien génétique 
entre elles ; cette idée, dis-je, a été combattue par MM. Nägeli et 
Schwendener (1) au nom même de l'existence, en partie démon- 
trée aujourd’hui et en partie probable, d’une cellule apicale dans 
les racines des Phanérogames elles-mêmes. L’épiderme, la zone 
corticale, les faisceaux, la moelle des racmes, s’élaborent par 
degrés de la base vers le sommet, à mesure que le méristème 
terminal avance et que la cellule apicale ou le groupe de cellules 
apicales leur fournissent des matériaux. Ce n’est que bien au- 
dessous du sommet que l’on peut dire, voilà des cellules pour la 
moelle, pour l’épiderme, pour les faisceaux, etc. ; mais alors 
c’est déjà l’état durable qui commence. Auparavant on ne peut 
s’en tenir qu'à cette prévision nécessaire, qui veut que l’épi- 
derme naisse à la périphérie et les faisceaux vers le milieu. 
Du reste ces divisions en dermatogène, périblème et plérome, 
n’ont jamais été pratiques, et l’on n’a jamais pu fixer de limites 
anatomiqués entre elles. Dans les tiges où l’on a voulu les trans- 
porter, elles sont encore moins à leur place; car là 1l faut tou- 
(1) Nägeli et Schwendener, Das Mikroskop, 1877, p. 574. — Nägeli, Commu- 
nication au Congrès des naturalistes allemands à Munich, septembre 1877. 
