166 A. GUILLAUX. 
à la périphérie, et les autres se distribuent sans ordre dans 
tout lintervalle. Donc, la disposition transversale circulaire 
des faisceaux peut exister où ne pas exister. Elle ne s’observe 
pas dans les Palmiers; elle se rencontre dans le Polygonatun 
vulgare, dans lAcorus Calamus, etc. Dans cette dernière plante, 
elle existe même pour les faisceaux corticaux. 
Mais, si dans Île centre les faisceaux sont souvent irrégulière- 
ment disposés, 11 arrive toujours qu'à la périphérie du corps 
central, à la limite de la zone intermédiaire, les plus externes 
forment un cercle, un anneau plus ou moins riche en faisceaux 
régulièrement agencés. On doit dire que ce cercle n’est régu- 
lèrement jalonné qu’en dehors, et qu'il n’est pour ainsi dire 
que la hmite de la zone oceupée par les faisceaux. C’est une 
réunion de faisceaux secondaires pour la plus grande part et 
d'un petit nombre de faisceaux primaires réfléchis en dehors, 
provenant en général les uns et les autres de diverses feuilles 
successives. L’analogie de ce cercle ou de cet anneau de fais- 
ceaux avec le cercle ordinaire des Dicotylédones est frappante. 
Si l’on prend pour terme de comparaison une tige de Mono- 
cotylédone à nombre restreint de faisceaux tous réunis à la 
périphérie, comme chez le Paris quadrifolia, ou avec très- 
peu de faisceaux courbés vers le centre, comme dans le Con- 
vallariamaialis, on ne peut faire autrementque de les assimiler. 
Enfin, pour ce qui est de la détermination et de la dénomi- 
nation des tissus qui entrent dans la composition de la région 
fasciculaire où du /wisceau des Monocotylédones, tissus assez 
indécis jusqu’à présent, cette nouvelle façon d'envisager la 
position relative du phloème et du æylème, et de plus, la 
création imposée d'une troisième division naturelle, le ste- 
réème, comprenant les masses prosenchymateuses mécaniques 
circonjacentes, nous permettent de nous en faire une meilleure 
idée. Ces divisions sont surtout fondées sur l’histoire du déve- 
loppement. Nous l'avons dit, les seuls caractères anatomiques 
et chimiques, c’est-à-dire la forme et les réactions des éléments 
constituants, ne peuvent suffire à déterminer un tissu. En se 
