DE L'OVULE. 179 
ou trois cellules sous-épidermiques seules se divisent ; j’ignore 
si ces quelques cellules dérivent d’une seule primordiale. 
D’autres fois les divisions cellulaires s’opèrent surtout dans la 
troisième assise (la deuxième au-dessous de lépiderme). 
Exemples : Ribes (pl. 7, fig. 6 et 8), Viola. Ficaria, Gewm, 
Lamum, Symphytum, Verbascum, etc. L’assise qui touche 
immédiatement à l’épiderme est simplement soulevée sans que 
ses cellules se divisent autrement que par des cloisons radiales. 
Enfin, il est des cas où la deuxième et la troisième assise 
subissent le même sort, soit que les cellules se rangent nette- 
ment en assises, soit qu’elles se distribuent sans ordre et se 
multiplient de même, sans aucune régularité. Exemples 
Malva, Pisum, etc. 
Toutes ces différences ont apparemment peu d'importance ; 
je crois même savoir qu'elles peuvent se présenter indistinete- 
ment dans une seule et mème espèce. 
Jamais je n'ai vu l’ovule se former uniquement par la divi- 
sion des cellules épidermiques; même dans les plus petits 
l’'épiderme a été soulevé sans aucune division tangentielle, 
Hofmeister a dit (1) que Povule d'Orchis prend son origine 
dans la division d’une seule cellule épidermique, et il indique 
ensuite les divisions ultérieures qu’on y observe. 
M. Strasburger (2) démontre l’inexactitude de cette descrip- 
tion. D’après cet observateur, Povule prend naissance dans la 
division transversale d’une cellule située au-dessous de l'épi- 
derme; ces cellules multiphiées par des divisions réitérées con- 
stituent plus tard la file médiane qui occupe laxe de l’ovule, 
recouverte seulement par l’épiderme. L’ovule des Orchidées 
et du Monotropa est, dans son origine, le plus simple connu. 
On ne sait pas toutefois jusqu'où peut aller la simplicité de ce 
mode de formation. Il est possible que sous ce rapport les 
Balanophora dépassent encore les Orchidées (3). 
(1) D'abord en 1849, dans Entstehung des Embryo, p. 1 et 58, plus tard 
dans Neue Beiträge, t. M, p. 653. 
(2) Coniferen, p. 421. 
(3) Voyez, à ce sujet: Hofmeister, Neue Beiträge, t: 1, p. 585; Eichler, Con- 
grès international, 1867, p. 150. 
