DE L'OVULE. 181 
soulevé par le mamelon, sauf celles qui occupent le sommet, 
se divise par des cloisons sensiblement perpendiculaires à Paxe 
du jeune funicule (pl. 11, fig. 43, aspect latéral du mamelon 
dans le Lamium). 
Tant que le mamelon ne doit pas s’accroitre en épaisseur, 
il ne s’y formera pas de cloisons longitudinales. 
L'origine et le mode de développement du mamelon ovulaire 
sont donc tout à fait semblables à ceux des feuilles, des lobes de 
feuilles, des métablastèmes, des émergences et des bourgeons, 
comme je les ai décrits dans mon mémoire sur la fleur des 
Composées (1). L’histogenèse ne nous éclaire pas sur la nature 
morphologique du mamelon ovulaire ; elle nous apprend seu- 
lement de quelle manière, en partie déterminée, le mamelon 
apparaît sur le placenta comme création nouvelle. On pourrait 
être tenté de croire que parce qu'il est une création nouvelle, il 
doit être morphologiquement différent du placenta qui le porte; 
il n’en est rien. Les bourgeons sont de création nouvelle sur 
laxe auquel ils sont 'morphologiquement identiques, les lobes 
des feuilles sur la feuille. Dans l’un et dans l’autre exemple, le 
Jeune organe provient d’un nouveau foyer de formation. 
Il ee adresser à d’autres caractères pour arriver à l’in- 
terprétation morphologique du mamelon ovulaire. 
IT. Nature morphologique du carpelle et du placenta. Ovule 
terminal el placenta central libre. — Pour résoudre la ques- 
tion de la valeur morphologique de l’ovule, on s’est surtout 
préoccupé de la position de cet organe dans l'ovaire. Je n’ai pas 
l'intention de retracer l’histoire des travaux relatifs à la mor- 
phologie du placenta. Il me suffit de rappeler au lecteur que 
les uns l’ont considéré partout comme étant de nature axile 
(Payer, Schleiden, M. Trécul, M. Wigand); les autres, plus 
nombreux, y reconnaissent tantôt un axe (placenta central 
libre), tantôt le bord d’une feuille; quelques-uns enfin le 
regardent partout comme un organe de nature foliaire (2). 
(1) Ueber die Blüthe der Compositen. 
(2) Treviranus, et après lui Pécole de M. Hanstein, croient que beaucoup de 
placentas, même pariétaux, sont distincts des carpelles ; cette manière de voir 
ne me semble reposer sur aucune preuve sérieuse. 
