DE L'OVULE. 191 
* La plupart des savants qui s'occupent de morphologie (1) 
reconnaissent aujourd'hui qu'il peut y avoir des membres ter- 
minaux (2), tels que des feuilles, des métablastèmes terminaux 
par rapport à l'axe, des métablastèmes terminaux par rapport 
à la feuille ou à la foliole (3). I est done possible qu’il y ait 
des ovules terminaux, même s'ils étaient des feuilles ou seule- 
ment des parties de feuilles. Si nous partons des cas où la 
nature foliaire des carpelles et des ovules (sauf des nucelles) 
est rendue évidente par la comparaison, les antholyses, l’ana- 
tomie, etc., nous serons également obligés de considérer les 
mamelons ovulaires terminaux comme des appareils de nature 
foliaire, car le passage des uns aux autres se fait insensible- 
ment. Les quelques exemples que je viens de faire connaître 
lindiquent suffisamment, de même que les travaux de M. Cela- 
kovsky (notamment celui qui traite des placentas), auxquels je 
ne saurais assez renvoyer le lecteur. Si les carpelles des Renon- 
culacées et des Rosacées sont des feuilles, les mamelons ovu- 
laires des folioles ou des parties de ces feuilles, il doit en être de 
même pour le Ficus et d’autres Urticinées, pour les Pipéracées, 
les Plombaginées, enfin pour les Polygonées, etc. La position 
plus ou moins exactement apicale du mamelon ovulaire dans 
le carpelle terminal uniovulé dépend de l’époque de sa forma- 
tion. Je reviendrai sur ces considérations à la fin du présent 
inémoire. 
Il me reste quelques mots à dire dés placentas centraux 
libres. M. Van Tieghem le premier, en 1869, est arrivé à ce 
résultat, principalement par la voie anatomique, « que le pla- 
» centa des Primulacées est formé par des sortes de talons des 
(1) MM. Celakovsky, Strasburger, Eichler, Müller Arg., Kôhne, Engler, 
Hieronymus, Buchenau. 
(2) Terminale Ausgliederungen. Dans les Coniferen und Gnetaceen, p. 402 
et 430, M. Strasburger dit : Nous voyons à ces exemples, d’une manière péremp- 
toire, que la disposition dans l’espace (Raumbeziehungen) ne peut pas servir 
à la détermination de la nature morphologique; que, par exemple, une feuille 
peut continuer directement un caulome sans être caulome elle-même. 
M. Strasburger admet également des feuilles staminales terminales. 
(3) Comparez Celakovsky, Terminale Ausgliederungen, p. 3, 4 et suiv. 
