194 E. NVARMENG:. 
de voir: dans le Santalum, les ovules sont opposés aux car- 
pelles, de même que les premiers ovules sur le placenta d’une 
Primulacée ou les deux dans un Lophophytum (1). Selon mot, 
le placenta des Santalacées se distingueraït de celui des Pri- 
mulacées et des familles voisines, en ce qu'il est entièrement de 
nature foliaire (opinion de M. Van Tieghem) sans intervention 
de l’axe. 
M. Hofmeister (2), en parlant de l’affinité entre les Santa- 
lacées et les Loranthacées, dont M. Decaisne venait de démon- 
trer la réalité, dit € qu'on devrait peut-être refuser au porte- 
» ovules des Santalacées le nom de placenta. On peut admettre 
» des productions ovulaires (3) ramifiées comparables aux an- 
» thères ramifiées que Payer nous à fait connaître dans le 
» Mesembrianthemum et d'autres plantes. » 
On peut encore comparer ce placenta aux pointes de feuilles 
portant trois sporanges dans le Psilotum, d’après M. Prantl. 
Le placenta des Santalacées est encore intéressant à un autre 
point de vue. Il peut servir à nous éclairer au sujet de l’ovule 
unique exactement terminal dans un ovaire composé de plu- 
sieurs feuilles carpellaires, tel que celui des Polygonées. Auquel 
des trois carpelles appartient en effet l’ovule placé symétri- 
quement au milieu d'eux? Si la théorie de la connexion de 
l’ovule et du carpelle est vraie, on doit nécessairement se poser 
cette question, et M. Celakovsky la fait. 
Je considère cet ovule comme un placenta de Santalacée for- 
tement réduit: dans les Santalacées, un seul des trois ovules 
devient généralement fertile ; il y a done déjà là un indice de 
développement unilatéral. Que cette tendance abortive se ma- 
nifeste à un état plus jeune, que les deux prolongements car- 
pellaires stériles se développent en même temps très-peu ou 
point, le prolongement carpellaire fertile deviendra terminal et 
son nucelle prendra une position centrale (4). 
(1) Eichler, Congrès, p. 143. 
(2) Neue Beilräge, & 1, p. 562. 
(3) Textuel : Eisprossen. 
(4) Conformément à la loi de M. Celakovsky, « Der zeillichräumlichen Vor- 
kehrung ». 
