DE L'OVULE. 201 
comme l’homologue du sporange, que cette partie soit abso- 
lument libre au-dessus de la foliole ovulaire, comme dans la 
plupart des Angiospermes, ou plus ou moins enfoncée dans 
ses tissus, comme cela arrive, à mon avis, dans la plupart des 
Gymnospermes et des Gnétacées, et peut-être dans quelques 
Angiospermes. 
Déjà Brongniart (1844) a déclaré catégoriquement que le 
nucelle estune création nouvelle sur la foliole ovulaire. Vingt ans 
après, M. Cramer a repris cette opinion qui a été partagée dans 
les derniers temps par MM. Celakovsky, Van Tieghem et par 
moi-même (1). Des voies différentes nous ont conduits au 
même résultat. Je vais essayer de fonder cette doctrine sur des 
recherches anatomiques et histogénésiques. 
Nous avons laissé le mamelon ovulaire sous forme d’une 
saillie hémisphérique ou plus ou moins conique; dans quelques 
cas, il prend des dimensions relativement considérables avant 
qu'il s'introduise une modification dans sa croissance. Par 
exemple : Cuphea (pl. 9, fig. 11), Passiflora (pl. 7, fig. 15), 
Seduin, Viola tricolor, etc. 
Ce mamelon ovulaire est souvent désigné sous le nom de 
nucelle, même jusque dans les derniers temps (2); il n’est 
pas identique avec lui, le nucelle naît sur le mamelon ovu- 
laire, ainsi que le disait déja M. Cramer. 
Voici de quelle manière : 
IL. —Je choisis comme premier exemple le Ribesnigrum. La 
figure 6 (pl. 7) représente la coupe longitudinale du mamelon 
à sa naissance; la figure 7 le montre d’en haut. Le mode de 
développement est bien clair. Dans la figure 8 il s’est allongé ; 
l’intérieur, composé dans cette coupe de deux files de cellules, 
s’est agrandi, et les cellules de l’assise sous-épidermique qui 
occupent le sommet de l’organe se sont fortement allongées 
dans le sens du rayon. Cette élongation est le commencement de 
(1) Bot. Zeit., 1874. 
(2) Par exemple, Braun, qui écrit dans Cycadeen, 1875, p. 353 : «Je consi- 
dère comme un fait irrécusable que c’est le nucelle qui donne naissance aux 
téguments. » M. Peyritsch (Teratol. der Ovula, 1876) est du même avis 
