91 4 E. VYARMENG. 
ne serait que le sommet du mamelon ovulaire produit par la 
continuation du même mode de division cellulaire. I est encore 
important de savoir que la partie qui renferme cette cellule 
provient d’une multiplication cellulaire d’un genre particulier 
différent de celui qui a produit le mamelon ovulaire ; par con- 
séquent, cette partie au moins, telle que je la définis, est une 
création nouvelle, Si l’on démontrait qu'il faut ajouter quelque 
chose à la base, rien ne serait changé pour M. Celakovsky, qui 
considère aussi le nucelle comme une création nouvelle. 
Tout ce que je viens de dire s'applique également à l’an- 
thère (1). 
Il est singulier qu'aucun des observateurs qui ont étudié 
l’ovule au point de vue de sa structure cellulaire n'ait pas 
reconnu le véritable mode de développement du nucelle, ni 
M. Kny (2), qui a du reste très-fidèlement représenté le déve- 
loppement de Povule d'Œnothera, ni M. Reuther (3), qui dit 
de l’ovule des Cucurbitacées que c’est la cellule extrême du 
€plérome », tournée vers le sommet du nucelle, qui devient le 
sac embryonnaire, ni M. Strasburger, qui s’est occupé spéciale- 
ment de la formation du nucelle, et qui dit (4) : «Il me parait 
» suffisamment établi par les exemples cités que, dans tous les 
» Cas, le sommet du jeune bourgeon ovulaire devient le nu- 
» celle. » La théorie de Cramer (il aurait dû dire de Brongniart- 
Cramer) ne trouverait donc pas de base dans l’histoire du 
développement. Je crois au contraire que la théorie de Bron- 
gniart se trouve maintenant appuyée sur l'histoire du dé- 
(1) M. Celakovsky paraît admettre un enfoncement des cellules pollinifères 
dans l’étamine, dans le genre d’un sporange d’Ophioglossum. D'une manière 
générale cela est impossible. D’après mes recherches, chaque loge d’anthère 
est une espèce d’émergence très-plate et qui paraît d'autant plus basse qu’elle 
est insérée sur une plus large surface. Il est bien possible que dans certaines 
plantes les sacs polliniques ne fassent aucune saillie au milieu du tissu foliaire 
environnant, ou qu'ils soient même dépassés par ces tissus accrus en même 
temps qu'eux; mais cela ne changera absolument rien à la signification mor- 
phologique du sac pollinique. 
(2) Wandiafeln. 
(3) Bot. Zeit., 1876, p. 419. 
(4) Coniferen, p. 422. 
