DE L’'OVULE. 345 
tique? Quoique la concordance de la structure ovulaire puisse 
devenir significative, par exemple dans la question de parenté 
entre les Primulacées, les Myrsinées, ete., ou dans le jugement 
des affinités d’un genre isolé, tel que l'£scallonia, qu'Agardh 
rapproche, pour d’autres raisons, des Æhododendron (4), ou 
l'Adoxa, qui à un ovule franchement monochlamydé, je ne 
crois pourtant pas que la botanique descriptive puisse trouver 
dans ces caractères un appui solide. 
La valeur systématique de l’ovule devient tout à fait nulle 
dans les cas assez nombreux d’une exception isolée, sous le 
rapport des téguments, dans un groupe naturel. Les exemples 
de cette nature ne manquent pas, comme j'ai déjà eu l’occasion 
de le dire : le Peperomia n'a qu'un tégument, tandis que 
d’autres Pipéracées en ont deux. Il en est de même des genres 
Lupinus, Geum, Helleborus, Ficaria, Anemone (nemorosa), 
Delphinium elatum, qui n’ont qu'un tégument, tandis que 
d’autres espèces et genres de la même famille en ont deux. Il 
n’y à qu'un seul tégument dans le Juglans (pl. 15, fig. 14), 
les Salicimées, Bétulacées, les Cupulifères fausses (cela mdi- 
querait-1l que ces plantes sont géologiquement plus âgées?) ; 
les Limnanthes, les Balsaminées (?), quelques Balanophorées 
(Cynomoriuwm), Aponogeton, Aucuba japonica, ete. Malgré 
l'apparence, toutes ces plantes me semblent appartenir au 
type dichlamydé, à cause du développement du nucelle et en 
partie de celui du tégument. 
V. Nature morphologique du téqument. — Les botanistes 
(MM. Braun, Strasburger, etc.) qui considèrent l’ovule comme 
un bourgeon assimilent chaque tégument à une feuille mdé- 
pendante. Cette théorie perd déjà singulièrement de sa vrai- 
semblance par la succession basipète des téguments; l’ordre 
descendant est extrèmement rare pour les feuilles portées par 
le même axe, les recherches de ces dernières années (Gela- 
kovsky et M. Frank) en ont encore réduit le nombre, et Pon peut 
dire qu'il n’en existe presque plus. Ce mode de succession des 
téguments est done une nouvelle preuve contre la théorie 
(1) Theoria systematis plantarum. 
