DE L'OVULE. 947 
en cherchant à prouver que le tégument des Gymnospermes se 
compose de deux parties distinctes, parce que sa formation 
commence en deux points séparés, quoique les deux parties 
originaires se réunissent bientôt et s’accroissent en même 
temps. 
Selon moi, les Cycadées, les Conifères, et même les Gné- 
-tacées , sont très-éloignées des autres Phanérogames: ces 
familles descendent certainement d’une souche particulière de 
Cryptogames. Je ne voudrais pas soutenir qu'il y a homologie 
absolue entre la formation du tégument chez ces plantes et 
celle des Phanérogames. Cependant je crois que ni le parcours 
des faisceaux, ni l’origine double du tégument, ne prouvent 
que celui-ci se compose de deux parties distinctes, de deux 
feuilles, comme ladmettent MM. Baillon, Strasburger, et 
d'autres botanistes. La préfeuille de plusieurs Graminées 
(Libertia bromoides, Lolium temulentum, etc.) et du Paris 
quadrifolia est très-profondément fendue en deux folioles 
indépendantes. D’après Al. Braun (1), elle procède de deux 
parties primitivement séparées. [Il en est de même, d’après 
M. Caspary, pour les stipules du Victoria et de l'£uwryale. Payer 
décrit et figure des étamines dédoublées dont chaque partie 
est parfaitement libre dès l’origine ; il figure des ovaires vrai- 
semblablement monocarpellés, qui commencent à se former en 
différents endroits à la fois. M. Strasburger s'appuie surtout 
sur le parcours des faisceaux dans le tégument des Conifères, 
comparable à celui des tiges et des feuilles végétatives. La 
présence et la disposition des faisceaux n’a pas d'importance. 
Le tégument, en raison de son volume et surtout de son épais- 
seur, qui atteint son maximum en deux points opposés, proba- 
blement par suite de la compression que subit cet organe, se 
munit naturellement de faisceaux dont la disposition s'accorde 
avec les parties épaissies du tégument. Partout ailleurs on voit 
que les faisceaux, comme productions secondaires, se laissent 
guider par les organes déjà établis et dépendent de leur posi- 
tion. 
(1) Cycadeen, 1875, p. 399. 
