272 P. RAUVWENHON. 
Cette explication de M. Kraus, en ce qui concerne la uge, n'a 
été, que je sache, ni combattue ni confirmée par d'autres ob- 
servateurs. Seul M. Ludwig Koch (1), voulant connaitre les 
causes de la verse des céréales, et ayant étudié dans ee but les 
modifications que détermine dans la croissance des tiges du 
Seigle la soustraction partielle de la lumière, à trouvé des 
résultats conformes à ceux obtenus par M. Kraus (2). 
Pour ce qui est des feuilles, au contraire la théorie de 
M. Kraus a été rejetée par M. Bataline (Bof. Zeit, XAÏX, 
n° 40, 6 oct. 1871). 
Celui-ci regarde d'abord comme peu compatible avec cette 
théorie (suivant laquelle les feuilles étiolées ne peuvent croître 
parce qu'elles ne sont pas en état d'assimiler de la nourriture 
sur place, M. Kraus n'ayant en effet jamais rencontré de la 
fécule dans ces feuilles) le fait que tant de cotylédons refusent 
absolument de se développer dans l'obscurité et meurent, bien 
qu'ils soient tout remplis de fécule. M. Kraus à lui-même senti 
cette difficulté, et il a supposé que dans ces cas la fécule ne 
peut se transformer en cellulose sans l'intervention de la lu- 
mière. Mais par cette hypothèse on ne fait que déplacer la diffi- 
culté, car il faut alors montrer la raison qui s'oppose dans ces 
cas à la formation de la cellulose aux dépens de la fécule pré- 
existante, tandis que dans beaucoup d’autres cas (tels, par 
exemple, que le développement des bulbes, des tubercules, etc.) 
cette formation se fait bien certainement dans l'obscurité. 
Une objection plus grave toutefois, selon M. Bataline, se pré- 
sente lorsque l'on considère les changements que subissent dans 
l’obscurité les feuilles des Graminées et d’autres Monocotylé- 
(1) Abnorme Aenderungen wachsender Pflanzenorganc durch Beschatlung;, 
avee 4 pl. lith. Berlin. 
(2) I donne des figures très-expressives de la différence d'épaisseur des parois 
cellulaires dans le Scigle couché et dans le Seigle s’élevant vigoureusement; il 
prouve que la verse des grains, si redoutée en agriculture, n’est pas due, comme 
on le croyait jusqu'alors, au manque de silice dans les chaumes, mais à linsuf- 
fisance de la lumière à leur pied, par suite d’une croissance trop serrée : aussi 
est-ce surtout la portion inférieure du second entre-nœud qui fléchit ou se rompt, 
parce qu’elle est trop faible pour porter la charge du haut. 
