292 P. RAUVWENRONT. 
plantes éliolées, ne se fait qu’incomplétement ou pas du tout. 
Mais la différence en question s’accuse le plus dans les éléments 
à parois normalement épaisses du faisceau fibro-vasculaire. 
Chez celui-ci, à l’état étiolé, les organes élémentaires sont ordi- 
nairement moins nombreux et moins différenciés, de sorte que 
l’ensemble présente un caractère de développement imparfait, 
de jeunesse relative, sans toutefois ressembler entièrement à la 
tige normale prise à un âge moins avancé. 
D’après le résultat de mes recherches et de mes mesures, je 
dois donc donner raison à M. Kraus, lorsqu'il déclare que la 
tige étiolée se trouve anatomiquement à un degré plus bas que 
celui de la tige normale et verte du même âge. 
Les résultats obtenus par M. Koch sur des tiges de Seigle 
soustraites partiellement à la lumière sont en parfait accord 
avec cette affirmation. « Lorsque des organes caulinaires se dé- 
veloppent à l'ombre », dit-il, « l’épaississement de leurs cel- 
lules est entravé » (4. e., p. 9). Ses figures montrent clairement 
aussi celte différence. 
Où faut-il maintenant chercher la cause de ce phéno- 
mène ? 
M. Kraus (/. c., p. 241) attribue la minceur des parois des 
cellules épidermiques et collenchymateuses des tiges étolées à 
l'absence de la matière colorante de la chlorophylle, vu que les 
grains chlorophylliens jaunes, non éclairés, sont incapables 
d’assimilation. Le non-épaississement des éléments des fais- 
ceaux vasculaires est, suivant lui, la conséquence des faibles 
dimensions qu’atteignent les feuilles, attendu que dans l’état 
normal cet épaississement des parois du faisceau fibro-vascu- 
laire commence tard, lorsque déjà les feuilles les plus rappro- 
chées sont à peu près adultes. 
Gette explication ne me paraît pas fondée, car, en premier 
lieu, l’épaississement des parois fait aussi quelquefois défaut 
dans la moelle (voy., par exemple, ma description du Fuchsia 
globosa), bien que celle-ci à l’état normal ne contienne pas 
de chlorophylle. M. Kraus lui-même a senti la faiblesse de 
son argument; 1l remarque en effet qu’on lui objectera peut- 
