6 CH. FLAIBAIXT. 



Il est bon de remarquer que dès le début de 1872 M. Reinke 

 publiait une courte note sur le Pinns Pinea, pour montrer que 

 dans cette plante la coiffe ne provient pas du dermatogène, 

 mais de toutes les assises du périblème (i). 



Peu de temps après parut un mémoire considérable de 

 M. Strasbiirger (2), qui étendait à toutes les Conifères, aux 

 Gnétacées et aux Cycadées la structure décrite par M. Reinke 

 pour le Piuiis Pinea, et figurée par lui. Les deux auteurs sont 

 d'accord sur ce point, mais M. Strasbiirger croyait trouver dans 

 les Amentacées, les Casuarinées et les Protéacées, des termes 

 de passage entre les Archispermes et les MéUispermes (Gymno- 

 spermes et Angiospermes). Il abandonna cependant cette opi- 

 nion à la suite d'une nouvelle note où M. Reinke (3) dit que la 

 racine du Salix alba, qu'il a étudiée, rentre dans le type des 

 Angiospermes ; il maintient seulement qu'au sommet de vieilles 

 racines, par exemple de Betula et de Qiiercns, il n'est plus pos- 

 sible de suivre t'épiderme à l'intérieur de la coiffe (4). 



La théorie de MM. Hanstein et Reinke n'avait jusque-là reçu 

 aucune atteinte grave : on pouvait bien supposer qu'il y avait 

 quelques cas douteux; mais quand parut le travail de M. Rus- 

 sow sur les Cryptogames vasculaires (5), ces doutes prirent 

 une importance plus considérable. L'auteur consacre en effet 

 une partie importante de son mémoire à comparer les Phané- 

 rogames aux Cryptogames vasculaires. Il déclare que dans 

 l'embryon du Phaseolm multiflorns, du Vicia Faba, et dans 

 beaucoup de racines non embryonnaires, on ne peut suivre 

 l'épiderme sous la coiffe; au contraire il trouve que dans 

 la plupart des embryons {Rheuni, Triticum, Cephalaria, Com- 

 posées) le dermatogène entoure le méristème primitif d'une 

 couche continue (page 178); et il ajoute un peu plus loin 

 (p. 179) : « Lorsqu'il y a dans les racines embryonnaires un 



(1) Bot. Zeituncj, 1872, p. 49-53. 



(2) Die Coniteren uncl Giietaceen. lena, 1872 (avec 26 pi.). 



(3) Bot. Zritung, 1872, p. 661-671. 



(4) Bot. Zeituncj, 1872, p. 757-763. 



(5) Vergleich. Untersuch. ûber Ijeitbûndelkrypt. (ilfem. Acad. de St-Péters- 

 hoio-fi, 1' série, 1872, t. XIX.) 



