14 ce. l'LAHAlLT. 



Cette communication fut bientôt suivie d'un mémoire plus 

 étendu (1), où l'auteur, se fondant sur l'observation d'un grand 

 nombre de cas, établit pour les Dicotylédones quatre types de 

 structure. 



Le premier correspond au type de V Heliauthus de M. Han- 

 stein, et présente tantôt une couche d'initiales du périblème, 

 tantôt plusieurs. 



Dans le deuxième type, le méristème du sommet de la racine 

 ne présente que deux tissus distincts, un plérome et un tissu 

 commun pour l'écorce primaire, l'épiderme et la coifïé. 



Dans le troisième type, tous les tissus primaires de la racine 

 naissent d'un méristème commun pour tous. C'est le qua- 

 trième type de M. de Janczewski. 



Enfin le quatrième type correspond à celui des Gymnosper- 

 mes ; il est caractérisé par la présence au sommet de la racine 

 de deux tissus différents, un plérome, et un plériblème qui 

 forme la coiffe par ses divisions tangentielles. 



L'auteur insiste d'une façon particulière sur l'importance 

 qu'aurait l'étude comparative de la racine développée et de la 

 radicule, à cause des différences intéressantes déjà signalées 

 par M. Holle. Il ne peutadmettre la valeur des résultats obtenus 

 par M. Treub, au sujet de la classification, ayant trouvé sou- 

 vent, dit-il, une structure très-différente chez des plantes très- 

 voisines. Il fait d'ailleurs observer lui-même qu'on ne trouvera 

 pas nécessairement réunis tous les caractères qui constituent 

 l'un de ces types dans la racine d'une même plante, à tous les 

 âges; il signale même entre ces types de nombreux passages; 

 il n'a pu rapporter à l'un ou à l'autre d'entre eux plusieurs des 

 racines étudiées par lui. 



Depuis qu'ont paru ces deux grands travaux, aucun mé- 

 moire important n'a été publié, à ma connaissance, sur ce 

 sujet; cependant je dois signaler encore un court travail de 

 M. de Solms-Laubach sur l'embryon des Commélynées et des 



(1) Ueber dus Urmeristem der Dicotylenwùrzelii {Jahrbuchcr fiir luissensch, 

 Botan., Leipzig, 1877, avec pi. xviii-xxvii.) 



