16 CH. FLAHAILT. 



A mesure qu'un plus grand nombre de faits ont été observés, 

 les types se sont multipliés. En même temps de nombreux 

 passages ont été signalés entre eux, de sorte qu'il est devenu 

 presque impossible de caractériser clairement l'un ou l'autre 

 de ces types. Les termes de transition sont à peu près aussi 

 fréquents que les cas typiques, et plusieurs auteurs ont signalé 

 des plantes qu'il leur paraissait difficile de réunir à un type 

 plutôt qu'à un autre. Au milieu de ces modifications plus ou 

 moins profondes, il n'est plus possible de reconnaître des ca- 

 ractères généraux, de saisu" les traits importants de l'organisa- 

 tion du sommet de la racine. Des sept types dont nous devons 

 la création à M. Treub et à M. Eriksson, trois appartiennent 

 aux Monocotylédones, quatre aux Dicotylédones. 



On a tout lieu de croire que tous ces types se distinguent 

 les uns des autres par des caractères de même valein^; il n'en 

 est rien pourtant. Les quati'C types Dicotylédones ont entre 

 eux beaucoup de caractères communs et présentent de fré- 

 quentes transitions : il n'est pas rare que la racine développée 

 n'appartienne pas au même type que la radicule avant la ger- 

 mination ; la radicule a ordinairement une organisation plus 

 nette et plus simple. Peut-on légitimement attacber une grande 

 importance à des caractères (pii varient avec l'âge d'un organe? 

 l'eul-on les faiiHî servir de base à, la défmiiion d'un type, de 

 sorte que les racines de certaines plantes peuvent appartenir 

 à trois types différents, suivant qu'elles sont plus ou moins 

 développées ? 



Des transitions très-nombreuses se présentent de même entre 

 les trois types Monocotylédones; dans beaucoup de cas, la 

 racine développée est très-différente de la radicule au point 

 de vue qui nous occupe. Je ne puis par conséquent me servir 

 du mot type dans le sens où il a été employé par les auteurs 

 qui m'ont précédé. Je réserve ce nom à l'ensemble des carac- 

 tères communs h toutes les racines qui présentent les unes avec 

 les autres des transitions, à toutes celles qu'on pourrait faci- 

 lement réunir dans un même scbéma. 



De cette façon il serait possible de n'accorder aux modifica- 



