ACCROISSEMENT DE LA RACINE DES PHANÉROGAMES. '21 



certains cas l'écorce contribue à sa formation; quelquefois 

 l'écorce la forme tout entière. 



REMARQUE SUR LES TERMES EMPLOYÉS POUR DÉSIGNER 

 LES TISSUS PRIMAIRES. 



Avant d'aborder l'exposition détaillée des résultats, il est 

 nécessaire que je m'explique au sujet des dénominations appli-, 

 quées par M. Hanstein et adoptées depuis par la plupart des 

 anatomistes. 



M. Hanstein a désigné les tissus primaires par les noms de 

 vlérome, de périblème et de dermatogène. Je ne vois pas l'uti- 

 lité de ces noms spéciaux; il n'est personne qui, entendant par- 

 ler des cellules initiales du cylindre central, de l'écorce ou de 

 l'épiderme, s'imagine qu'il puisse être question de différencia- 

 tions ultérieures. Il est vrai qu'il se produira plus tard dans 

 ces tissus des différenciations ; mais depuis longtemps on est 

 habitué à distinguer sous le nom de tissus primaires ceux qui 

 ne se sont pas encore différenciés. 



On a été souvent embarrassé pour définir le point où ces 

 différenciations commencent à se produire. A l'époque où l'on 

 désignait un organe sous le même nom à tous les âges, il n'en 

 résultait pas de difficulté spéciale ; on se contentait de dire qu'à 

 telle ou telle époque les différenciations apparaissent. Gom- 

 ment déterminer à quel moment le plérome devient cylindre 

 central, le périblème écorce, le dermatogène épidémie? Les 

 différenciations n'apparaissent que successivement; cette diffi- 

 culté paraît avoir embarrassé beaucoup d'auteurs. Pour éviter 

 l'erreur au sujet de la limite, la plupart d'entre eux ont con- 

 servé aux tissus les noms de plérome, périblème, dermatogène, 

 quel que soit leur âge. Dès lors il me paraît préférable de les 

 rejeter et d'employer des mots connus de tout le monde. Pour- 

 quoi rendre sans utilité le langage scientifique incompréhen- 

 sible par la création de mots nouveaux? Il n'y a aucun inconvé- 

 nient à conserveries dénominations anciennes : elles répondent 

 suffisamment à la notion des choses qu'elles expriment. 



Ajoutons encore que si les noms donnés par M. Hanstein 



