ACCROISSEMENT DE LA RACINE DES PHANÉROGAMES. 25 



l'eau ; il suffit dé les recueillir et de les placer dans la glycérine, 

 où elles atteignent après quelques heures une transparence 

 suffisante. Ce traitement a pour effet, non pas de dissoudre 

 tout ce que contiennent les cellules, mais d'assombrir leur con- 

 tenu, en épaississant légèrement les parois primitivement très- 

 minces ; ces parois deviennent en même temps claires et bril- 

 lantes. L'opacité du contenu cellulaire empêche d'étudier en 

 même temps et de confondre plusieurs plans de cellules : c'est 

 là un grand avantage, qu'on ne peut pas réaliser avec les mé- 

 thodes employées précédemment; depuis que je l'emploie, j'ai 

 pu résoudre les questions que je n'avais pu trancher jusque-là. 

 Dans tous les cas, ce procédé m'a permis d'atteindre pl\is rapi- 

 dement qu'autrefois le résultat de mes recherches. 



MONOCOTYLÉDONES(l). 



GLUMACÉES. 



Gi'aminées. — La racine des Graminées a été l'objet de 

 nombreuses observations; beaucoup d'entre elles concordent 

 absolument avec celles qui vont suivre, je me dispenserai donc 

 d'entrer dans de grands détails. 



MM. Hanstein et Reinke, et plus tard M. Hegelmaier, rap- 

 portent la racine des Graminées au type de YHelicmthiis. 

 M. Bruchmann y trouve quatre tissus primaires. MM. Prantl et 

 Hieronymus, chacun de leur côté, reconnaissent que la coiffe 



(1) Il m'importait, peu d'adopter telle ou telle méthode de classification pour 

 exposer mes recherches. J'ai suivi celle qui a été appliquée par M. Brongniart 

 à l'école de botanique du Muséum ; j'ai choisi cette méthode, parce qu'elle a été 

 employée par la plupart des anatomistes français pour exposer les résultats de 

 leurs recherches depuis quelques années. Je me permettrai seulement de m'écar- 

 ter de la classification de M. Brongniart en un point de nomenclature ; je ne crois 

 pas devoir nommer classes les groupes de familles auxquels il a donné ce nom. 

 Ce mot n'a pas été adopté généralement, et était depuis longtemps employé en 

 zoologie pour désigner des groupes plus considérables ; le mot cohorte, proposé 

 en 1867 par le Congrès botanique de Paris, ne me paraît pas non plus avoir été 

 appliqué depuis : je crois donc pouvoir désigner les classes de M. Brongniart p a 

 le mot ordre, qui a l'avantage de désigner en zoologie des groupes à peu près 

 de même valeur que ceux auxquels M. Brongniart a appliqué le mot classe. 



