ACCROISSEMENT DE LA RACINE DES PHANÉROGAMES. 95 



La radicule de YAcaiithus moUisL., ■ainsi que celle de 1'^ . spi- 

 nosusL., est très-large, très-volumineuse. Le cylindre central 

 est épais; on ne peut jamais, à ce qu'il me semble, y considérer 

 le périeambium comme continu au sommet, comme entourant 

 tout le cylindre. L'écorce est très-puissante; il n'est pas pos- 

 sible dédire que son développement soit centripète, caries di- 

 visions y sont très-nombreuses et fort irrégulières. Au sommet, 

 le cylindre central est séparé des assises qui appartiennent in- 

 contestablement à la coiffe par trois ou quatre couches d'ini- 

 tiales de l'écorce ; la plus externe d'entre elles ne peut être 

 considérée comme spéciale à l'écorce ou à la coiffe : il n'y a 

 entre les assises d'initiales de l'écorce et les cellules profondes 

 de la coiffe aucune dilïérence ; les unes comme les autres sont 

 petites, divisées très-activement par des cloisons irrégulières. 

 Dans les parties latérales, la différenciation se produit peu à 

 peu. L'épiderme apparaît à quelque distance de la ligne mé- 

 diane. La coiffe se distingue nettement dès le moment où il est 

 possible de reconnaître l'épiderme. 



Dès qu'on peut la distinguer des initiales communes, la 

 coiffe se montre formée par les divisions tangentielles de l'épi- 

 derme ; elle atteint une grande épaisseur au sommet, où elle 

 n'a pas moins de vingt-huit à trente couches très-irrégulière- 

 ment disposées les unes sur les autres, et disposées en fdes 

 verticales dans la partie la plus profonde seulement. 



Si nous rapprochons ces observations de celles que nous 

 avons déjà faites sur les Dipsacées, nous ne pouvons négliger 

 de remarquer que dans ces deux cas, il y a une très-grande 

 multiplication cellulaire de toutes les parties, jointe à un dé- 

 veloppement irrégulier des tissus. En outre, l'épiderme, chez 

 toutes ces plantes, n'acquiert de caractères anatomiques parti- 

 cuhers que très- tard, bien qu'il soit facile de le discerner assez 

 près du sommet par son fonctionnement. Est-il permis de croire 

 que la confusion des tissus au sommet soit due à un manque 

 de différenciation? Nous ne l'avons observée jusqu'ici que chez 

 des plantes dont l'embryon est très-développé. Quand l'embryon 

 est très-réduit, la différenciation est très-nette au sommet. 



