d20 rm. S'^SiABaAiys.T. 



CRUCIFERIiVEES. 



Crucifères. — Plusieurs plantes de la fomille des Crucifères 

 ont été étudiées déjà avec beaucoup de soin par M.Hanstein (i), 

 par M. Reinke ("2), par M. de Janczewski (3j et par M. Eriks- 

 son (4). 



L'opinion de ces auteurs est à peu près la même au sujet de 

 la structure anatomiquo de la racine des Crucifères. Nulle part, 

 en effet, les caractères de la racine ne sont plus nets que dans 

 les plantes de cette famille ; elles présentent toujours la struc- 

 ture des Composées, avec une régularité encore plus grande. 



J'ai observé la radicule chez, le Raplumus sativm L., le 

 Cramhe marUimd L., VEruca sativa Lamk. et YAnastatica 

 Eierochuntia L. M. Eriksson a décrit avec un soin minutieux 

 la radicule du Raphaniis safivus (5) ; jnon opinion ne diffère de 

 la sienne qu'en ce qui regarde le péricambium. Dans aucune 

 des Crucifères que j'ai observées, le péricambium n'est continu 

 au sommet ; d ressemble beaucoup à celui des Composées, et 

 notamment à celui du Si/tjbum Marian.iim (fig. 14). 



Capparidées, Résédacées. — La radicule du Capparis spi- 

 nosa, L. ditïère peu de celle du Reseda odorata L. Toutes deux 

 ressemblent beaucoup à celle des Crucifères. L'écorce se 

 réduit dans le Capparis à une assise de quatre initiales ; il n'y 

 a que deux ou ti'ois initiales dans le. Reseda. 



RENONCULINEES. 



Renoncidacées . — -La famille des Renonculacées présente des 

 caractères bien différents de ceux de la plupart des Dicotylédo- 

 nes étudiées jusqu'à présent. M. Eriksson rapporte les racines 

 de trois Renonculacées à son troisième type ; mais elles difï'èrent 



(1) llanstein, Entwickt. des Ke mies, p. 5 et suiv., pi. 1-3. 



(2) Reinke, Wachsiimmgeschicbte der Phanerog. Wu)'zel. 



(3) De Janczewski, Accroiascin. termin. des racines, p. 31. 

 (4.) Eriksson, loc. cit , p. 393. 



(5) Ici, ibid., p. 39i et pJ. xvii!, fig. 1. 



