ACCROISSEMENT DE LA RACIINE DES PHANÉROGAMES. 121 



de toutes les autres racines de ce type, par le développement 

 centrifuge de l'écorce (1). J'ai confirmé les observations de cet 

 auteur sur la racine du Ficaria raniinculoides Mœnch. 



L'embryon des Renonculacées est en général fort petit ; le 

 plus volumineux de ceux que j'ai étudiés est celui du Pœonia 

 offidnalls Bert. Le cylindre central de la radicule parait déve- 

 loppé fort irrégulièrement dans cette plante. 



L'écorce est épaisse; elle se réduit à un groupe d'initiales 

 communes absolument irrégulières (fig. 27) ; elle est finalement 

 formée de 11-12 couches, mais leur développement est très- 

 irrégulier. Il est difficile de suivre les couches depuis leur point 

 de départ jusque dans la tigelle, parce qu'elles paraissent fré- 

 quemment se dédoubler ou se réunir; cependant le développe- 

 ment général de l'écorce est centripète dans l'embryon. 



Lacoilïeest formée en grande partie, quelquefois toutentière, 

 par l'assise sous-épidermique ; l'assise épidermique y prend 

 pourtant d'ordinaire une laible part en se divisant une ou deux 

 fois. Les couches de la coiffe ne sont pas plus régulières que 

 celles de l'écorce ; elles se confondent avec les initiales de l'é- 

 corce ; il se produit souvent dans les cellules de tous les tissus 

 des cloisons tangentielles tout à fait locales. 



En somme, les tissus primaires sont plus confus dans le Pœo- 

 nia que dans toutes les Dicotylédones étudiées précédemment. 

 Les initiales se divisent fort irrégulièrement ; la différenciation 

 anatomique est presque nulle entre les tissus ; il en résulte qu'il 

 n'y aucune spécialisation au sommet de la racine. 



La radicule de VAconitam p)jrenaicum, Lamk est très-petite; 

 le manque de difïérenciation anatomique entre les cellules des 

 différents tissus n'est pas moins grand que dans le Pœonia. Le 

 péricambium n'est pas toujours différencié tout près du sommet 

 du cylindre central (fig. 26). L'écorce est étroite, elle se diffé- 

 rencie aux dépens du groupe d'initiales communes ; il est à 

 peine possible d'y reconnaître une tendance au développement 

 centripète. La coiffe est formée par les divisions successives de 



(1) Eriksson, loc. cit., p. 421, et pi. xxvi, lig. 23. 



