200 j. vfflos<8iisc. 



tites bulles imperceptibles sur les racines de la plante et sur 

 les parois du cylindre ; le volume du liquide doit donc aug- 

 menter et simuler dans le tube gradué un ralentissement de 

 l'absorption. Pour éviter cette difficulté, j'ai fait couler dans 

 le cylindre de l'eau qui avait été préalablement maintenue 

 à une température un peu plus élevée que celle à laquelle je 

 voulais opérer, ce qui était facile, grâce à la disposition que 

 j'ai figurée planche 9. 



Malgré cette précaution, j'ai toujours obtenu des absorp- 

 tions décroissantes pour les températures élevées; le maximum 

 ne serait même pas loin des températures atmosphériques 



ordinaires. 



Dans l'expérience sur le Saule, je l'ai trouvé la première 

 ibis à 19 degrés; une autrefois, avec de l'eau partiellement 

 privée d'air, à i6%2. Pour le Laurier-rose {Neritim), je l'ai 

 trouvé à 16% 5. 



La réplétion, dont j'ai longuement parlé plus haut, peut 

 également produire cette diminution. Ce qui me le fait pen- 

 ser, c'est que j'ai plusieurs fois observé que l'absorption di- 

 minue même quand la température du sol reste la même. 



Ainsi j'ai obtenu pour le Saule : 



Tciiiporaturc Température Absorplion par 



cto reoH. de l'air. minute. 



16", 15 I2",.i 0",12 



16%15 I2",8 0°,09 



Les expériences ont duré respectivement 19 et 11 minutes; 

 la légère oscillation de la température de l'air n'a donc pas 

 •pu causer une pareille diminution de l'absorption. 



Je crois avoir suffisamment exposé mes idées sur les rela- 

 tions compliquées, mais très-étroites, entre l'absorption et la 

 transpiration, pour que je n'aie pas à craindre d'être mal 

 compris. 



Le dégagement de l'air dissous que je suis cependant par- 

 venu à éviter, la réplétion par suite d'une absorption supé- 

 rieure à la transpiration, ne me permettent pas de tirer de 



