ABSORPTION COMPARÉE A LA TRANSPIRATION. 213 



rience : elle a été de Os'',080, calculée pour 1400 minutes, de 

 i s'-,018, et pour 60 min. , de 0s'-,044. 



La transpiration calculée pour 60 minutes a été de 0,082 et 

 l'absorption de 0,038. 



Ce traitement par l'air sec, qui est bien supporté, même assez 

 longtemps, par les plantes à feuilles persistantes comme le 

 Laurier-rose, parai têtre rapidement funeste à la Fève. 



La transpiration et l'absorption diminuent rapidement, 

 mais la première est toujours plus forte que l'autre, quoique le 

 rapport diminue. 



3" EXPÉRIEjVCE. 



La même plante dans l'air sec. 



Température de l'air, 16°. 



Durée, de 5 h. min. à 7 h. min. 



Poids initial de l'appareil 165,590 



Poids linal 165,500 



Perte d'eau par transpiration 0,090 



Poids initial de l'ampoule 83,iii00 



Poids final 83,140 



Eau absorbée 0,060 



Le rapport entre la transpiration et l'absorption est 1 ,50. 



La transpiration calculée pour 60 min. a été de 0,043 et 

 l'absorption de 0,029. 



Perte de poids pendant 60 min., 0,014. 



La plante, abandonnée à elle-même pendant la nuit et la 

 matinée suivantes dans la serre, a encore perdu de poids d'une 

 manière notable. De 165,560 son poids est descendu à 165,270. 

 La perte calculée pour 60 min. a été de 0°'',011, ce qui équi- 

 vaut presque à celle que la plante subissait dans l'air sec. 



Le lendemain, j'ai fait avec la même plante deux expériences 

 dans l'air ordinaire du laboratoire, et j'ai pu constater que la 

 rupture d'équilibre entre les deux fonctions qui président au 

 mouvement de l'eau a persisté. 



