2^28 .1. ifi^i'JBSM, 



bibition n'a pas pu remplacer la minime quantité d'eau 



évaporée. 



De jeunes Saules élevés de boutures se desséchaient aussitôt 

 qu'on les privait de leurs racines. 



L'eau qui imbibe les parois cellulaires étant seule en mou- 

 vement, il ne pourrait (à l'exclusion d'une vis à tergo) 

 jamais y avoir d'eau, ni dans les cavités cellulaires, ni dans les 

 vaisseaux. On se trouve en eiïet en présence de ce dilemme : 

 Lorsque la plante transpire, les parois cellulaires, avides d'eau, 

 prennent ce liquide là d'où il peut leur arriver le plus facile- 

 ment, c'est-à-dire dans les cavités cellulaires ; par consé- 

 quent, celles-ci doivent se vider. Lorsque au contraire la plante 

 ne transpire pas en hiver ou en été, la plante étant dépouillée 

 de ses iéuilles, les noyaux solides s'entourent d'une enveloppe 

 liquide correspondant à leui- nature et à leur volume ; mais 

 l'exsudation de l'eau à l'intérieur des cavités cellulaires serait 

 absolument impossible. Il est vrai que les cellules conductrices 

 du bois renferment de l'air lorsque la transpiration est active ; 

 les partisans de l'hypothèse de l'imbibition disent même que 

 dans cette circonstance elles ne renferment que de l'air ; 

 tout le monde s'accorde d'un autre côté à dire qu'en hiver elles 

 renferment de l'air et de l'eau. Comment ce liquide peut-il s'y 

 introduire, si le mouvement de la sève ne dépend que de l'im- 

 l)ibition des parois cellulaires ? Je puis même ajouter que, 

 loi'S(juc la transpiration est arrêtée, les vaisseaux se remplissent 

 })artiellement d'eau, et que néanmoins une section fraî- 

 chement pratiquée sur le rameau absorbe des liquides mêlés 

 à l'eau. On ne saurait affirmer sérieusement que cette absorp- 

 tion ne dépend que de l'avidité des parois cellulaires en pré- 

 sence de cellules gorgées d'eau. 



Par ce qui précède, je crois avoir démontré que le mouve- 

 ment de l'eau occasionné par la transpiration dans les tissus 

 parenchymateux n'est pas dû à des dilïérences de la tension 

 osmotique, et qu'on ne peut l'expliquer davantage en admet- 

 tant que l'eau d'imbibition soit seule en mouvement. Je vais 

 m'attacher à prou>er que ce mouvement doit êti'c considéré 



