DÉVELOPPEMENT DU SAC EMBRYONNAIRE. 267 



y a deux synergides, chacune d'elles est loin d'égaler même la 

 moitié de l'œuf. 



A part les quelques cas à noyau central multiple que nous 

 devons à M. Strasburger et dont je dirai un mot pins loin, je 

 ne connais aucun sac embryonnaire de Dialypétale qui ne con- 

 corde avec ma manière de voir. Il est probable qu'on finira 

 par découvrir la division en cellules mères spéciales au moins 

 dans l'immense majorité des cas; mais jusqu'à présent je n'ai 

 pas réussi dans les Crucifères {Cheiranthus) . 



Elles existent cependant dans le Papaver somniferum, où 

 j'en ai vu trois. On trouve parfois dans l'ovule adulte un noyau 

 double, les vésicules embryonnaires et les antipodes étant au 

 nombre de trois. 



M. Strasburger a trouvé dans le Sinningia des exceptions qui 

 s'accordent très-mal avec sa théorie. En effet, que l'une des deux 

 synergides avorte, cela serait encore très-admissible ; mais que 

 quatre cellules restent dans l'appareil sexuel après le départ d'un 

 noyau, cela me semble bien difficile à admettre. Après tout, ce 

 ne sont là que des exceptions, et seules elles ne sauraient infir- 

 mer une théorie reposant sur d'autres bases solides. Cependant 

 ce qui est une exception dans \e Sinningia, devient la règle dans 

 \q Santalum. Dans cette plante curieuse, admirablement étu- 

 diée par le professeur d'Iéna, il y a toujours quatre cellules, 

 dans l'appareil sexuel, deux synergides et deux œufs (1). 



Selon moi, nous assistons là à l'évolution complète de la 

 cellule i. 



M. Strasburger pense que l'un des noyaux de l'appareil 

 sexuel s'est divisé encore une fois après les autres, que les 

 deux œufs procèdent d'une seule cellule primordiale ; néan- 

 moins ils sont aussi égaux et insérés aussi exactement à la 

 même hauteur que pourraient l'être des cellules sœurs. 



On pourrait me faire cette objection en apparence sérieuse, 

 que je ne trouve de régulier que l'exception, et que par consé- 

 quent ma théorie doit être moins solide que celle qui s'appuie 

 sur la règle admise. 



(1) Voyez, Strasburger, loc. cit., pi. 2, fig. 12, 13, 14 et 15. 



