148 Julius Groß, 



eine besondere und der von mir beschriebenen ähnliche Beschaffen- 

 heit aufweist, habe ich zwei interessante Belege in der Litteratur 

 gefunden. So meint Heymons (14) für Phyllodromia germanica, es 

 sei unwahrscheinlich, dass der Endfaden an der Produktion von 

 Eizellen oder Epithelzellen der Eiröhre Theil nimmt, »weil seine un- 

 tersten Zellen immer ihren queren Charakter behalten«. 

 Noch besser passt zu meiner Darstellung folgende Mittheilung Ley- 

 dig's (25) über den Endfaden von Dytiscus marginalis: »Vor der 

 Endkammer richteten sich die Kerne quer, standen dicht 

 gedrängt und die dazu gehörige Zellsubstanz hatte leichte 

 Abgrenzungen angenommen, wodurch zellige Bezirke ent- 

 standen. Diese Partie hob sich scharf gegen die End- 

 kammer ab.« Welche physiologische Bedeutung der Anfangstheil 

 des Endfadens hat, muss ich dahin gestellt sein lassen. Sichere Aus- 

 kunft darüber können wohl nur Beobachtungen am frischen Material 

 geben. Da ich aber beim Beginn meiner Arbeit mein Hauptaugen- 

 merk auf die Kerntheilung richtete, fielen mir die geschilderten Ver- 

 hältnisse erst beim Durchmustern meiner Schnittserien im Winter auf, 

 als es mir nicht mehr möglich war, frisches Material zu beschaffen. 

 Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die spindelförmigen Zellen 

 sich bei jungen Thieren über einen größeren Bezirk des Endfadens 

 erstrecken als bei geschlechtsreifen. Sollten wir es also vielleicht 

 mit einem embryonalen oder wenigstens larvalen Charakter zu thun 

 haben, der im Laufe der Entwicklung schwindet? 



Über die verschiedenen Elemente des Insektenovariums ist im 

 Laufe der Jahre eine umfangreiche Litteratur entstanden, seitdem 

 Stein (40) im Jahre 1847 die ersten genaueren Angaben veröffent- 

 licht hat. Das Ergebnis der SxEiN'schen Arbeit lässt sich kurz dahin 

 zusammenfassen, dass nach seiner Ansicht aus einer gleichartigen 

 Zellenmasse, sowohl Eier, als auch Dotterbildungs- oder Nährzellen 

 hervorgehen. Diese von Stein bei Käfern gefundenen Resultate 

 bestätigte später Lubbock (26) auch für die Hemipteren. Ihm schloss 

 sich Claus (4) an und erweiterte die LuBBOCK'schen Angaben noch 

 dahin, dass auch die Zellen, welche später das Epithel der Eifollikel 

 bilden, denselben Ursprung haben wie die Ei- und Dotterzellen. Auch 

 Weismann (43) kam auf Grund embryologischer Thatsachen zu dem- 

 selben Kesultat. Leydig (24) trat dieser Anschauung mit Entschieden- 

 heit entgegen und nahm für die Epithelzellen eine gesonderte Ent- 

 stehung in Anspruch. Ungefähr gleichzeitig mit ihm hatte auch 

 Metschnikoff (30) als Resultat einer embryologischen Arbeit mit- 



