156 Julius Groß, 



dem Dotter, während die Kerne noch lange erkennbar bleiben, schließ- 

 lich aber von dem amöboiden Keimbläschen umfasst und in das In- 

 nere desselben aufgenommen werden. Ganz klar ausgeprägt fand 

 de Bruyne diese eigenthümlichen Vorgänge unter den vielen von 

 ihm untersuchten Insekten nur selten, siebenmal bei Dytiscus und ein- 

 mal bei einem Carabus. Meist bemerkte er, dass eine Anzahl Kerne in 

 das Ei eintreten und sich dort langsam auflösen, wobei ihr Chromatin 

 in den Dotter diffundirt und ganz fein vertheilt in das Keimbläschen 

 gelangt. De Bruyne nennt die beschriebene Thätigkeit des Keim- 

 bläschens »Caryophagie« und bezeichnet den Eikern selbst in Folge 

 dessen als »Phagocaryon«. 



Nun sind ja die Kerne der Insekteneier, wie die Beobachtungen 

 Brandt's (3), Leydig's (25) und Korschelt's (19) beweisen, allerdings 

 amöboid beweglich. Auch auf Schnittserien lässt sich dieses aus 

 ihrer wechselnden Lage, bald im Centrum, bald an der Peripherie 

 des Eies, schließen. Eben so sprechen die oft undeutlichen, wie auf- 

 gelöst erscheinenden Kontouren der Keimbläschen dafür. Doch glaube 

 ich, dass die von de Bruyne beobachteten Fälle eine abnorm ge- 

 steigerte Thätigkeit des Eikernes anzeigen. Die großen gegen die 

 Endkammer gerichteten Pseudopodien des Eiplasmas scheinen mir 

 dagegen nichts Anderes zu sein als die Dotterstränge, die, wie wir 

 gesehen haben, aus den zerfallenden Nährzellen entstehen. Was mir 

 aber am meisten an der Auffassung de Bruyne's missfällt, ist die 

 scharfe Sonderung zwischen Kern und Plasma, also die Annahme, 

 dass das Keimbläschen nur das Chromatin zerfallender Kerne auf- 

 nehme. Mir erscheint diese Sonderung zu schematisch, als dass ich 

 sie für natürlich halten könnte. Wir müssen uns doch das Keim- 

 bläschen als lebendigen, mit einem Stoffwechsel begabten 

 Organismus vorstellen und ihm daher auch die Fähigkeit zu- 

 sprechen, die für seine Erhaltung wichtigen Baustoffe durch che- 

 mische Umwandlung aus verschiedenartigem Material seiner Umge- 

 bung zu gewinnen, wie es doch auch die Kerne aller Gewebszellen 

 thun. Dass ab und zu, wie es de Bruyne angiebt, auch eine Epi- 

 thelzelle ihren gesammten Inhalt an das Ei abgiebt, halte ich für 

 sehr wahrscheinlich. Zwar habe ich den Vorgang nie direkt beobach- 

 ten können. Ich fand aber oft im Epithel einzelne verkümmerte 

 Zellen, die ganz schmal geworden waren und sich stark und diffus 

 färbten. Ganz ähnliche Zellen bildet Blochmann (2) aus dem Fol- 

 likelepithel von Ameisen und Wespen ab. Die Hauptmasse der Epi- 

 thelzellen aber bleibt erhalten und bildet später die Eischale. 



