172 Julius Groß, 



an der Spitze ein wenig verdickt sind. Bei dieser, den von mir 

 untersuchten Arten sehr nahe stehenden Species gleichen die Chorion- 

 anhänge also auch äußerlich den Eistrahlen der beiden genannten 

 Wasserwanzen. Lassen sich also die von mir beschriebenen becher- 

 förmigen Apparate in ausgebildetem Zustande ohne große Schwierig- 

 keit mit den Eistrahlen von Nepa und Eanatra vergleichen, so scheint 

 dagegen ihre Entstehuugsweise eine verschiedene zu sein. Denn an 

 der Bildung der Eistrahlen betheiligen sich ja bekanntlich die eigen- 

 thümlichen Doppelzellen, welche Korschelt (17, 18) durch Ver- 

 schmelzung zweier besonders vergrößerter Epithelzellen entstehen 

 lässt. Doch ist diese Angabe Koeschelt's in neuester Zeit ange- 

 fochten worden. De Bruyne (6) verneint nämlich mit großer Be- 

 stimmtheit, dass die Doppelz eilen in der von Korschelt ange- 

 gebenen Weise entständen. Sie sollen nach seinen Untersuchungen 

 vielmehr weiter nichts sein, als riesig vergrößerte Epithelzellen, deren 

 Kern auf dem Wege direkter Theilung in zwei Stücke zerfallen ist. 

 Diese Theilung des Kernes hat de Bruyne durch alle Stadien ver- 

 folgen können. Nun war Korschelt, als er seine Untersuchungen 

 anstellte, noch nicht bekannt, welche wichtige Rolle die amitotische 

 Kerntheilung im gesammten Follikelepithel der Wanzeneier spielt. 

 Diese wurde erst durch die neueren Arbeiten von Preusse (34) und 

 de Bruyne (6) in ihrem ganzen Umfange bekannt. Ich werde dar- 

 über noch im dritten Theil der vorliegenden Arbeit zu berichten 

 haben. Korschelt wusste noch nicht, dass der Kern jeder einzelnen 

 Follikelzelle ohne Ausnahme sich amitotisch in zwei Kerne zertheilt. 

 Ihm fiel nur an den riesig großen Zellen, welche die Eistrahlen zu 

 bilden haben, auf, dass sie zwei Kerne haben. Für sie nahm er 

 daher auch einen besonderen Entstehungsmodus in Anspruch. Dazu 

 kommt, dass es de Bruyne durch Anwendung der neuen im Lauf 

 der Jahre vervollkommneten Färbungsmethoden gelungen ist, die 

 Zellgrenzen auf allen seinen Präparaten aufs schärfste sichtbar zu 

 machen, was für die Entscheidung der Frage nach der Natur der 

 Doppelzellen von großer Bedeutung ist. Ich glaube daher, dass die 

 de BRUYNE'sche Ansicht die richtigere ist, und dass die Doppelzellen 

 nur enorm vergrößerte Epithelzellen sind. De Bruyne' s Unter- 

 suchungen erstrecken sich allerdings nur auf Nepa; aber die ganz 

 analogen Gebilde haben bei der nahe verwandten Ranatra doch sicher 

 dieselbe Entstehung. Die vergrößerte Zelle bildet nach Korschelt 

 (17, 18) bei Nepa und Eanatra nur die innere spongiöse Schicht des 

 Eistrahles. Sie würde also, wenn man eine Übereinstimmung in der 



