182 Julius Groß, 



von mir untersuchten Arten fand ich unter diesen Kernen niemals 

 Amitosen, oder auch nur Andeutungen direkter Kerntheilung. Als 

 einziger Kerntheilungsmodus imponirt vielmehr die Mitose. Interes- 

 santer Weise finden sich karyokinetische Figuren bei alten Thieren, 

 die bereits mehrere Eikammern gebildet haben, nur spärlich. In großer 

 Häufigkeit erscheinen sie dagegen bei jungen Thieren und bei Larven. 

 Hier kann man kaum einen Schnitt auffinden, der nicht mehrere Mi- 

 tosen und Vorbereitungsstadien zur indirekten Kerntheilung enthält. 

 Ich befinde mich hier in erfreulichster Übereinstimmung mit de Bruyne. 

 Auch er hat in keinem einzigen Falle Amitosen unter den kleinen 

 Kernen an der Spitze der Endkammer gefunden. Im schärfsten Gegen- 

 satz zu meinen und den Ausführungen de Bruyne' s befindet sich 

 Preusse. Er giebt an, dass bei Nepa Amitose und Mitose sich un- 

 gefähr das Gleichgewicht halten und sagt später über die übrigen 

 von ihm untersuchten Hemipteren, dass sich auch bei ihnen die Kerne 

 an der Spitze der Endkammer nach beiden Typen theilen. Genauer 

 bespricht er diese Verhältnisse nur bei Nepa. Das Vorkommen von 

 Amitosen lässt sich, wie er meint, aus dem Vorkommen zweier Kerne 

 in einer Zelle entnehmen. Nun hat er aber ja, wie bereits erwähnt 

 wurde, von Nepa nur ein Präparat gehabt, auf dem die Zellgrenzen 

 erkennbar waren, so dass eine Täuschung keineswegs ausgeschlossen 

 erscheint. Ferner sollen zuweilen einzelne Kerne Einkerbungen auf- 

 weisen, was nach Preusse ebenfalls für Amitose spricht. Auf der 

 einzigen, der Endkammerspitze entnommenen Abbildung (Fig. 26), die 

 seine Arbeit enthält, ist nichts Derartiges zu erkennen. Endlich führt 

 der genannte Autor zur Stütze seiner Ansicht noch an, dass einzelne 

 Kerne »einen in Durchschnürung begriffenen Nucleolus, oder 

 das Produkt davon, zwei Nucleolen« besitzen. Die Mehrzahl 

 der Kerne enthalte dagegen nur einen stark gefärbten und verschie- 

 den gestalteten Nucleolus. Diese Angabe ist desswegen interessant, 

 weil nach de Bruyne's Untersuchungen, deren Ergebnisse ich auch 

 in diesem Punkte vollkommen bestätigen kann, die Kerne in der be- 

 sprochenen Partie der Endkammer im Allgemeinen überhaupt gar 

 keinen Nucleolus besitzen. Einen solchen erhalten sie erst weiter 

 nach hinten, wo die kleinen Kerne sich allmählich in die großen 

 Kerne der Nährzellen verwandeln. Aus dieser Gegend stammen also 

 wohl die Kerne mit ein oder zwei Kernkörpern und mit den Ein- 

 kerbungen, wie Preusse sie beschreibt. Dazu kommt, dass Preusse, 

 wie auch aus anderen Stellen seiner Arbeit hervorgeht, höchst wahr- 

 scheinlich nur Eiröhren von älteren Thieren untersucht hat, bei 



