192 Julius Groß, 



entgegen. Fig. 68 zeigt sehr anschaulich das Verhalten der Kerne 

 in solch einem alten Epithel. Im leeren Follikel endlich sind die 

 Kerne bald rundlich, bald lang gestreckt, sie liegen bald nahe an 

 einander, bald ziemlich weit entfernt. Diese Verschiedenheit in der 

 Gestalt, wie in der Lage, wird bedingt durch die sehr verschie- 

 denen Druckverhältnisse in den verschiedenen Gegenden des zusam- 

 mengedrückten und gefalteten Follikels. Schon in eben erst ent- 

 leerten Follikeln machen sich Degenerationserscheinungen bemerkbar 

 (Figg. 69 und 70). In den Zellen treten Vacuolen und Fetttropfen 

 auf, das Kernplasma färbt sich ganz dunkel; dann schwinden all- 

 mählich die Zellgrenzen, bis schließlich in einer vollkommen degene- 

 rirten Grundmasse nur noch die Überreste einiger Kerne durch ihre 

 dunkle Farbe erkennbar sind. Dass in leeren Follikeln sich noch 

 Amitosen abspielen, wie Preusse angiebt, halte ich für gänzlich 

 ausgeschlossen. Auch de Bruyne hat nie etwas Derartiges gesehen. 

 Was nun die Frage anbetrifft, ob im Follikelepithel die Ami- 

 tose Zelltheilungen nach sich ziehe, so befinde ich mich auch 

 hier wieder in vollster Übereinstimmung mit de Bruyne und in 

 schärfstem Gegensatz zu Preusse. Für das Follikelepithel muss ich 

 die aufgeworfene Frage sogar ganz strikt verneinen, während ich 

 für die Endkammer die Möglichkeit offen ließ, dass in ganz seltenen 

 Fällen vielleicht auch einmal der Amitose eine Zelltheilung folge. 

 Preusse führt für seine Ansicht einige Gründe an, deren Beweis- 

 kraft mir nicht eben groß erscheint. So hat Preusse in älteren Fol- 

 likeln häufig einkernige Zellen beobachtet. Da aber Preusse von 

 älteren Eifächern keine Schnittserien anfertigte, sondern sich auf die 

 Untersuchung abgepinselter Epithelstücke beschränkte, so ist er zwei- 

 fellos oft in die oben erwähnte Täuschung verfallen. Ferner ist es 

 ja vielleicht auch möglich, dass abnormer Weise einmal in einer 

 Zelle die Amitose des Kernes unterblieben ist, und die Zelle so bloß 

 einen Kern enthielt. Für sehr wahrscheinlich halte ich dieses aller- 

 dings nicht. Als wichtigstes Argument giebt Preusse ferner an, dass 

 er öfter Einschnürungen an den Zellmembranen beobachtete. In eini- 

 gen Fällen sollen diese so weit gegangen sein, dass eine biskuit- 

 oder hanteiförmige Gestalt der Zelle resultirte. Preusse's Abbildungen 

 solcher Fälle sehen allerdings ganz so aus, als ob die betreffenden 

 Zellen im Begriffe seien sich durchzuschnüren. Dennoch bin ich der 

 Meinung, dass es sich hier gar nicht um eine Zelle, sondern jedes 

 Mal um zwei handelt, und Preusse nur die trennende Zellmembran 

 übersehen hat. Dafür spricht noch, dass in beiden Figuren Preusse's 



