Studien über das Nervensystem der Lucernariden etc. 331 



Die schwach entwickelte Muskulatur der Randpapille ist aut 

 Schnitten leicht zu übersehen, wie es auch Keferstein (1863) und 

 Korotnew (1876) erging. Nur wenn der Schnitt das Ektoderm von 

 der Fläche trifft, treten die Muskelfasern gelegentlich deutlich her- 

 vor. Ich habe solche im Bereiche der Anhäufung der großen Drüseu- 

 zellen, in der Nähe des Scheitels der Randpapille auf einem tangen- 

 tialen Schnitt gefunden. Entsprechend der schwachen Entwicklung 

 der Muskulatur wird vermuthlich auch die aktive Bewegung der Rand- 

 papillen gering sein. Vielmehr werden ihre Bewegungen, das Neigen 

 und Aufrichten, durch die Kontraktion des Randmuskels verursacht. 

 Ihre Lage wird bei der Kontraktion des Randmuskels sehr verändert, 

 wie man es an lebenden Thieren sehen kann. 



Das Entoderm der Randpapille ist ebenfalls etwas abweichend 

 von dem der Randpapille von Craterolophus tethys und besteht 

 aus niedrigen, den gewöhnlichen entodermalen mehr ähnlichen Zellen. 



Die Randpapillen von Haliclystus octoradiatus wurden von 

 Korotnew (1876) nach ihrer äußeren Form beschrieben. Auch be- 

 spricht er die drüsige Beschaffenheit des Epithels, das er mit dem 

 der Haftscheibe des Fußes für identisch hält. Diese Ähnlichkeit ist 

 auch wirklich vorhanden. Nur sind die basalen Enden der Drüsen- 

 zellen der Haftscheibe ebenfalls breit und nicht zu einem Fuß abge- 

 setzt, wie die der Randpapille. Die indifferenten Ektodermzellen der 

 Haftscheibe (Fig. 18, Taf. XXIV) sind sehr lang und schmal, ent- 

 sprechend der bedeutenden Höhe des ganzen Epithels und sind den 

 indifferenten Zellen des Drüsenepithels der äußeren Tentakel von 

 Lucernaria campanulata und Craterolophus tethys und der 

 Randpapille von Haliclystus octoradiatus ähnlich. Diese Ähn- 

 lichkeit bestärkt mich in der Ansicht, dass das Drüsenepithel der 

 Randpapille keine Sinneszellen enthält und die spindelförmigen Zellen 

 desselben nur Stützzellen sind. Der basale Theil dieser Zellen in der 

 Haftscheibe ist verbreitert (Fig. 18, Taf. XXIV) und mit fadenförmigen 

 Fortsätzen versehen, welche wohl zur Anheftung an die Gallerte dienen. 



Noch eingehender beschrieben Clark (1881) und Schlater 

 (1891) die Randpapillen von Haliclystus auricula. Nach Schla- 

 ter's Angaben besitzen dieselben einen wohl entwickelten Nessel- 

 knopf und sind somit den äußeren Tentakeln von Lucernaria 

 campanulata und Craterolophus tethys vollkommen ähnlich. 

 Möglicherweise war es aber ein junges Individuum, welches Schla- 

 ter untersuchte, da Clark für dieselbe Art angiebt, dass die Rand- 

 papillen in der Jugend den Tentakeln ganz ähnlich sind, und erst 



