332 N. Kassianow, 



später einen abweichenden Bau erhalten. Das geht so vor sich, dass 

 ihr Stiel immer dicker wird, indem sich zuerst an einer kleinen Stelle 

 Drüsenzellen ansammeln; später verbreitert sich das so modificirte 

 Epithel in Form eines Bingwalles über den ganzen Umfang des 

 Stieles, so dass schließlich der Nesselknopf davon eingeschlossen wird 

 und relativ sehr klein, in Form eines kleinen, Nesselzellen enthalten- 

 den Höckers erscheint, der leicht übersehen wird. 



Bei Haliclystus octoradiatus sind dagegen keine Spuren des 

 Nesselknopfes und der Nematocystenzellen mehr vorhanden, eben so 

 wenig etwas von der Furche, in welcher der Best des Nesselknopfes 

 bei Haliclystus auricula liegt. Die Umbildung der Eandpapille 

 ist also hier noch weiter gegangen. Allerdings giebt Korotnew an, 

 dass Nematocystenzellen zuweilen auch bei dieser Art vorkommen 

 können, was ich nie fand. Wahrscheinlich hat er sie bei jüngeren 

 Thieren gefunden. 



4. Mundrohr. 



Es lag nahe im Ektoderm des Mundrohres, welches kontinuirlich 

 in das Ektoderm der subumbrellaren Wand übergeht, Nervenzellen 

 zu suchen. Das Vorkommen von longitudinal verlaufenden Epithel- 

 muskelzellen in demselben (cirkuläre Muskulatur, welche Korotnew 

 beschreibt, existirt nicht) und die ganze Funktion des Mundrohres 

 lassen das Vorhandensein von Nervengewebe erwarten. Trotz sehr 

 sorgfältiger Untersuchung der Macerationspräparate des Mundrohres 

 von Lucer na ria campanulata konnte ich jedoch mit Sicherheit 

 keine Nervenzellen finden. Allerdings wurden zwei Ganglienzellen 

 beobachtet, die aber eben so gut aus dem Ektoderm der Subum- 

 brella zufällig in die Präparate gerathen sein könnten. Faser- 

 geflechte fehlten hier auch. Nur einmal lag eine kurze, feine Faser 

 vor, an eine Muskelfaser angeheftet oder vielleicht auch mit ihr ver- 

 bunden (Fig. 15 e, Taf. XXIV). Die Schnitte ließen ebenfalls nichts 

 von Nervengewebe im Mundrohre erkennen. 



Die Epithelmuskelzellen im Mundrohre der Lucernaria campa- 

 nulata sind denen der Tentakelstiele von Craterolophus tethys, 

 bei welchem sie überhaupt nur untersucht wurden, nicht ähnlich. Im 

 Gegensatz zu den letzteren Epithelmuskelzellen, bei welchen der 

 Protoplasmaleib der Faser aufsitzt und die Faser scharf abgesetzt 

 erscheint (Taf. XXIV, Fig. 17), haben die Epithelmuskelzellen des 

 Mundrohres keine so scharf abgesetzte Fasern. Hier liegt nicht der 

 Protoplasmaleib der Faser an, sondern die zwei basalen Ecken der 



