340 N. Kassianow, 



Ektoderm des Randpapillenstieles beschreibt und welche solchen des 

 Nesselknopfes ähnlich sein sollen, habe ich auch im Drüsenepithel 

 der äußeren Tentakel und der Randpapille (Fig. 1, Taf. XXIII) ge- 

 sehen. Dieselben scheinen mir aber gewöhnliche Stützzellen zu sein, 

 weil ihnen die Sinneshaare fehlen und sie spindelförmige Gestalt an- 

 genommen haben, um zwischen den Drüsenzellen Platz zu finden. 



Außer diesen Elementen des Nervensystems beschreibt Schlater 

 noch »kompakte, knäuelartige, verhältnismäßig große Gebilde«, 

 welche unmittelbar unter der Kandpapille oder in ihrer Nähe in der 

 Gallerte an der Ektodermseite sich befinden und in welchen er einige 

 Ganglienzellen gefunden hat. Von diesen »Ballen« gehen Fasern ab, 

 welche sich in der Gallerte verlieren. Schlater ist geneigt diese 

 Organe als Nervencentren aufzufassen. Ich habe von solchen Ge- 

 bilden bei Haliclystus octoradiatus nichts gesehen und zweifle nicht, 

 dass hier ein Irrthum vorliegt, indem diese Gebilde ein Kunstprodukt 

 sein dürften und mit dem Nervensystem nichts zu thun haben. Dies 

 erscheint um so wahrscheinlicher, weil die Gallerte in ihrem Aus- 

 sehen sehr variirt, was zum großen Theil der Eeagentienwirkung 

 und dem Umstand, wie schnell und wie weit die Entwässerung ge- 

 gangen ist, zugeschrieben werden muss. Fibrillenartige Beschaffen- 

 heit der Gallerte habe ich an vielen Stellen des Lucernaridenkörpers 

 gesehen, dieselbe rührt aber nicht von Nervenfasern her. 



Auch auf den Abbildungen dieser Gebilde kann man keine Ähn- 

 lichkeit mit Nervengewebe finden. Anstatt der Ganglienzellen bildet 

 Schlater, und nur auf einer der drei Abbildungen, welche diese 

 Centralorgane darstellen sollen, einen einzigen Kern ab, und selbst 

 der ist problematischer Natur. 



Es ist auch von vorn herein unwahrscheinlich , dass die Nerven- 

 centren der Lucernariden in der Gallerte liegen sollen, weil dies bei 

 keinen Medusen der Fall ist. Um so weniger kann es bei den Lu- 

 cernariden sein, welche in der Gallerte nicht einmal gewöhnliche 

 Mesenchymzellen, wie sie anderen Medusen zukommen, besitzen, die 

 Fibrillen ausgenommen. 



Einige Forscher haben auch Augen bei den Lucernariden be- 

 schrieben. So hat Clark (1881) solche auf den Randpapillen von 

 Haliclystus auricula gefunden. Ich konnte nichts Derartiges bei Hali- 

 clystus octoradiatus sehen. Ich zweifle aber auch sehr, ob Augen 

 bei Haliclystus auricula vorkommen, erstens, weil sie nach der Be- 

 schreibung Clark's zu undeutlich begrenzte Pigmentanhäufungen 

 darstellen, und zweitens, weil sie nur an sehr jugendlichen Band- 



