Studien über das Nervensystem der Lucernariden etc. 371 



der Arme und Genitalien, was bei der Regeneration wohl kaum in 

 demselben Maße erreicht wird. Eher könnte es sein, dass beide 

 Individuen an einem abgetrennten und regenerirten Stiel einer ur- 

 sprünglich ziemlich großen Lucernaride hervorge wachsen sind. Dabei 

 könnten sie ihr normales Aussehen wohl bekommen. Dass ein Stiel 

 sich zu einer ganzen Lucernaride regeneriren kann, wissen wir 

 aus den Angaben Meyer's. Aber auch mir kamen Exemplare vor, 

 wo ein unverhältnismäßig kleiner Becher auf einem sehr langen 

 und dicken Stiel saß, was ich nur durch eine solche Regeneration 

 erklären kann. 



Immerhin scheint mir die Auffassung dieses Doppelthieres als 

 ein durch Knospung entstandenes plausibler zu sein. Doch ist die 

 Knospung bei den Lucernariden jedenfalls keine regelmäßige Er- 

 scheinung. Ich habe eine sehr große Zahl von Craterolophus 

 tethys, Lucernaria campanulata und Haliclystus octoradia- 

 tus beobachtet (allerdings in beiden Fällen, wo ich solche Gelegenheit 

 hatte, zu einer und derselben Zeit, August bis Oktober) und nur dies 

 einzige Doppelindividuum gefunden. 



Korotnew (1876) beschrieb eine Theilung bei den Lucernariden. 

 Das Thier zerschnürt sich der Länge nach, eben so das Mundrohr, 

 wobei sich die Zahl der Arme vergrößert. Diese Theilung ist mir 

 unwahrscheinlich, und das von Korotnew beschriebene Exemplar 

 (Haliclystus octoradiatus) dürfte ein Regenerationszustand gewesen sein. 

 Von den von mir längsdurchschnittenen (bis zur Hälfte des Stieles) 

 Exemplaren von Craterolophus tethys regenerirte sich bei einigen jede 

 Hälfte zu einem Individuum; bei anderen aber, bei welchen der 

 Schnitt vermuthlich nicht so tief geführt war, verwuchsen beide 

 Hälften wieder zu einem Individuum. Dabei blieben Becher und 

 Mundrohr an der Nahtstelle stets eingeschnürt. Die Vermehrung der 

 Arme kommt oft vor auch bei Exemplaren, welche nicht zerschnitten 

 waren. Ich habe Lucernariden mit neun und zehn Armen gefunden. 

 Auch das von Korotnew beschriebene, angeblich in Theilung be- 

 griffene Exemplar hatte keineswegs die doppelte Zahl der Arme, wie 

 man auf seinen Abbildungen erkennen kann. 



Zum Schluss bleibt mir noch die angenehme Pflicht, meinen 

 herzlichen Dank allen Denjenigen auszusprechen, welche mir bei der 

 Vollendung meiner Arbeit hilfreich beistanden. In erster Linie kann 

 ich nicht genug dankbar sein meinem hochverehrten Lehrer, Herrn 



