394 1 ? - Vejdovsky, 



apparat mit dem Nephridium, welches aus einem mehr oder weniger 

 gewundenen Kanal besteht und mittels eines epiblastischen End- 

 stückes (kontraktile Endblase) nach außen mündet. Dieselben Ver- 

 hältnisse findet man auch bei den Crustaceen. Das im Hämocöl, 

 d. h. in der primitiven Leibeshöhle liegende Säckchen ist als rudi- 

 mentäres Cölom aufzufassen; seine Wandungen differenzirten sich 

 weder zu Muskelfasern, noch zu einer Peritonealschicht, sondern sind 

 in der ursprünglichen einfachen Anlage geblieben, um eine specifische, 

 exkretorische Funktion zu übernehmen. Das Cölomsäckchen öffnet 

 sich hier wie dort durch einen Trichterapparat in das gewundene 

 Kanälchen und der kurze hypodermale Endabschnitt entspricht dem- 

 selben Bestandtheile des Annulaten-Nephridiums. Sogar die ampullen- 

 artige Erweiterung auf dem Anfangstheile des Nephridiums der 

 Gammariden wiederholt sich bei den Annulaten unmittelbar hinter 

 dem Wimpertrichter. Auch die längst bekannte peritoneale Um- 

 hüllung der Segmentalorgane ^ der Annulaten entspricht der äußeren 

 Drüsenschicht auf dem gewundenen Kanäle der Amphipoden, sowie 

 der niedrigen bindegewebigen Hülle des Schalennephridiums der 

 Isopoden. Kurzum, vom vergleichend-anatomischen Standpunkte giebt 

 es keinen Unterschied zwischen den Exkretionsorganen der Annulaten 

 und Crustaceen. 



Der Trichterapparat des Crustaceen -Nephridiums weicht aller- 

 dings in hohem Maße von dem der Annulaten ab, erstens durch die 

 geringe Zahl der Zellen und zweitens durch den Mangel an Bewim- 

 perung und das Vorhandensein eines Ringmuskels. Aber diese Modi- 

 fikationen sind gewissermaßen durch einen Funktionswechsel in der 

 Entleerung der zähflüssigen Exkretionsprodukte aus dem Cölomsäck- 

 chen veranlasst worden. Aus dem »normalen« Annulatentrichter 

 kam ein dreizelliger, durch den Ringmuskel beeinflusster Klappen- 

 apparat zu Stande. Das Vorhandensein der Trichtervorrichtung am 

 Crustaceen-Nephridium bekämpft zur Genüge die Anschauung, dass 

 das Cölomsäckchen der Antennen- und Schalendrüse dem Wimper- 

 trichter des Annulaten-Nephridiums homolog sei. 



Für die morphologische Auffassung des Trichterapparates be- 

 trachte ich als wichtig die Frage zu erörtern, ob die Trichterz eilen 

 genetisch als modificirte Gebilde des Cölomepithels oder der Ka- 

 nälchenwandung zu deuten sind. Die Entscheidung dieser Frage ist 

 vom anatomischen Standpunkte aus ziemlich schwierig, zumal auf den 

 Quer- und Längsschnitten die Trichterzellen einmal (bei Niphargus) 

 mehr in die Cölomhöhle, ein ander Mal wieder (bei Gammarus, Iso- 



