Zur Morphologie der Antennen- und Schalendrüse der Crustaceen. 395 



poden und Palaenionetes) tief in das Ranälchenlumen hineinragen. 

 Im ersten Falle könnte man sie als Bestandtheile der Kanälchen- 

 wandung, im zweiten Falle wieder als cölomatischer Herkunft be- 

 trachten. Vor der Hand neige ich mich der letzten Auffassung zu, 

 dass die Trichterzellen vergrößerte Elemente der Cölomwandung vor- 

 stellen, und zwar aus diesen Gründen: Erstens erweisen sie sich 

 als direkte Fortsetzung des niedrigen Cölomepithels, dessen Elemente 

 in der Kanälchenmündung zu großen Zellen herangewachsen sind. 

 Zweitens wird diese Ansicht durch die mikrochemische Behandlung 

 unterstützt; mit HEiDENHAiN'schem Eisen-Hämatoxylin behandelt, färbt 

 sich das Cytoplasma der Trichterzellen eben so tief schwarz, wie die 

 niedrigen Zellen des Cölomepithels, während gleichzeitig die Zellen 

 der Kanälchenwandung mit diesem Färbemittel nur unbedeutend ge- 

 färbt erscheinen. Schließlich entbehrt der Trichterapparat jener meso- 

 blastischen Umhüllung, welche die Wandungen des Kanälchens in der 

 Gestalt großer Drüsen begleitet. 



2) Die definitive Entscheidung dieser Frage muss man allerdings 

 der ontogenetischen Untersuchung überlassen. Was man aber bisher 

 von der Bildungsweise des Crustaceen-Nephridiums kennt, weist 

 darauf hin, dass es zweierlei Quellen seinen Ursprung verdankt. In 

 dieser Beziehung liegen bereits mehrere Angaben vor, von welchen 

 die in der allerletzten Zeit veröffentlichten die verlässlichsten zu sein 

 scheinen. Aus diesen geht fast übereinstimmend hervor, dass das 

 Nephridialkanälchen aus dem Epiblaste entstellt, während das Cölom- 

 säckchen unabhängig von dem letzteren als eine selbständige meso- 

 blastische Anlage zu Stande kommt. Während nach den älteren 

 Mittheilungen von Reichenbach 1 und Ishikawa 2 die ganze Antennen- 

 drüse (wobei auch das Cölomsäckchen gemeint wird) in dem Epiblaste 

 ihren Ursprung haben soll, beweisen die letzten sorgfältigen Arbeiten 

 von Bucinsky 3 und Waite 4 , dass die Anlagen des Cölomsäckchens 

 und Nephridiums folgendermaßen vor sich gehen: 



1 Reichenbach, Studien zur Entwicklung des Flusskrebses. Abhandlungen 

 Senckenberg. Naturf. Gesellsch. Bd. XIV. 1. Heft. p. 1—137. 1886. 



2 C. Ishikawa, On the development of a Freshwater Macrourous Crusta- 

 cean, Atyephyra compressa De Haan. Quart, micr. Journ. Vol. XXV. p. 391 

 -428. 1885. 



. 3 Bucinsky, Haö-ayÄeHa: naßT, eMÖpioHa.iHLiM'B pa3BHTieivit Malacostraca. 

 T IacTL II. EMöpioHajnioe passime Gebia litoralis. 3anncKH HOBopocciöcKaro Oö- 

 mecTBa. Tome XIX. Oztecca 1895. 



4 Fr. C. Waite, The structure and development of the antennal Gianda in 

 Homarus americanus Milne Edw. Bull. comp. Zool. Harvard College. Vol. XXXV. 

 p. 188-210. 1899. 



