562 A. Goette, 



Aortenbogen in demselben Maße dünner und zuletzt unterbrochen 

 wird (Fig. 71). Auf diese Weise verwandeln sich die Aortenbögen 

 der Kiernenbögen von Salmo gerade so wie beim Stör in die Kiemen- 

 venen, und die sekundär und distal davon entstehenden Aste der 

 Aortenbogenwurzeln in die Kiemenarterien. 



Durch diese Übereinstimmung in der Entwicklung ihrer Kiemen- 

 gefäße stehen der Stör und der Lachs als Vertreter der Haupt- 

 gruppen der Teleostomen gemeinsam im Gegensatz zu den Selachiern 

 (Figg. 64 — 72). Im Kieferbogen liegt allerdings eine allseitige Homo- 

 logie vor: überall schwindet die untere Hälfte des ersten Aorten- 

 bogens und wird durch eine Anastomose mit einem hyoidalen Gefäß 

 ersetzt. Aber schon mit dem Ursprung dieses letzteren beginnen 

 die grundsätzlichen Verschiedenheiten, die darauf hinauslaufen, dass 

 Kiemenarterien und Kiemenvenen der Teleostomen und 

 der Selachier einen entgegengesetzten Ursprung haben 

 und somit nicht homolog sind. Das hyoidale Gefäß, aus dem 

 jene Anastomose entspringt, ist allerdings bei den Selachiern eben 

 so wie beim Stör eine Kiemenvene und beim Lachs wenigstens ein 

 Homologon der Hyoidvene des Störs; aber bei den Selachiern ent- 

 steht diese Vene sekundär und proximal vom Aortenbogen, der sich 

 in die Kiemenarterie verwandelt, beim Stör und Lachs wird dagegen 

 umgekehrt der hyoidale Aortenbogen zur Vene und die zugehörige 

 Arterie entwickelt sich nachträglich und distal von jener. Und ge- 

 nau dasselbe wiederholt sich, wie ich bereits im Einzelnen beschrieb, 

 an allen Kiernenbögen: durchweg sind die Kiemenarterien der Selachier 

 nur den Kiemenvenen der Teleostomen homolog (Fig. 72). 



Gewiss kann man sich vorstellen, dass der eine dieser beiden 

 Typen der Kiemengefäßbildung irgendwie aus dem anderen hervor- 

 ging, und da die Selachier darin mit den Cyclostomen übereinstim- 

 men, also ursprünglicher erscheinen, die Kiemengefäßbildung der Teleo- 

 stomen trotz aller Verschiedenheit von derjenigen der Selachier 

 abzuleiten wäre. Ich habe aber dafür keinen Anhaltspunkt gefunden, 

 so dass der geschilderte Gegensatz der beiden Typen thatsächlich 

 unvermittelt bestehen bleibt, wofür ich auf die weiter unten folgende 

 Erklärung verweise. 



Vergleichung der Kiemen der Cyclostomen , Selachier und Teleostomen. 



Die Übereinstimmung in der Bildung des Kiemenapparates der 

 Teleostomen ist in so fern eine grundsätzliche, als die besprochenen 

 Unterschiede zwischen dem Stör und den Knochenfischen — Fehlen 



