Über die Kiemen der Fische. 567 



dass von einer Rückbildung gar nicht geredet werden könnte. Dohrn 

 hat eine solche Möglichkeit für den Fall, dass einmal Darm- und 

 Hautkiemen zum Vergleich kämen, näher zu begründen versucht, 

 obgleich er selbst alle Fischkiemen für entodermale, also für unbe- 

 dingt gleichwertige Gebilde hält (4, p. 141). Er geht davon aus, 

 dass bei der Kiemenbildung das Mesoderm mit den Blutgefäßen der 

 wesentlichste Theil sei, der das benachbarte Epithel vor sich her- 

 treibe und zu den Kiemenfäden ausstülpe, wobei der ektodermale 

 oder entodermale Ursprung des Epithels gleichgültig sei. Für ihn 

 ist ferner das primäre Gefäß jedes Kiemenbogens überall dasselbe, 

 wenngleich es sich bei den Cyclostomen nach innen vom Skelettbogen, 

 bei den übrigen Fischen nach außen von ihm verschiebe. Sobald 

 nun die Darmkiemen ihren Platz am distalen Ende der Kiementaschen 

 hätten, brauchte das Ektoderm nur einmal unmittelbar vor der Ent- 

 stehung dieser Kiemen sich gegen die Kiementaschen und bis an 

 jenen Platz vorzudrängen, um das kiemenbildende Gefäß und Meso- 

 derm, die grundsätzlich dieselben wären wie früher, in den Bereich 

 des Ektoderms gerathen und an Stelle der Darmkiemen Hautkiemen 

 entstehen zu lassen. Im Anschluss an diese Darstellung deutet Dohrn 

 die Möglichkeit an, beide Arten von Kiemen mit einander zu homo- 

 logisiren. 



Ich kann diese Auffassung nicht theilen, schon weil meine Beob- 

 achtungen über die Kiemenbildung ganz anders lauten. Oft, und 

 namentlich wenn man die schon vorragenden Kiemenanlagen unter- 

 sucht, kann man allerdings den Eindruck gewinnen, dass der Aorten- 

 bogen oder ein Kiemenzweig desselben die Vorragung veranlasse. 

 Dagegen habe ich direkt beobachtet, dass die jüngsten Kiemenanlagen 

 der Selachier ohne Betheiligung eines Gefäßes entstehen (p. 550), dass 

 ferner die Entwicklung der Pseudobranchie und der Hautkiemen der 

 Knochenfische durch Epithelwucherungen eingeleitet wird (p. 558), und 

 dass endlich dort, wo die Wucherung des Mesoderms und die Aus- 

 stülpung des Epithels mit einer Kiemengefäßbildung an derselben 

 Stelle zusammenfallen , diese Gefäßanlagen 'Anfangs nur in Mesen- 

 chymlücken bestehen, in denen man kaum die unmittelbare, mecha- 

 nische Ursache für die Kiemenbildung erblicken kann. Alle diese 

 Beobachtungen beweisen ganz klar, dass weder das Mesoderm, noch 

 das Gefäß oder Epithel die einseitige Ursache der Kiemenbildung 

 sein kann, sondern dass vielmehr eine gemeinsame, wenn auch nicht 

 immer streng gleichzeitige Wucherung dieser drei Theile oder, was 

 dasselbe ist, eine lokalisirte Wucherung des Kiemenbogens die Kiemen 



